Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 ~ М-35/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витько А.Г. к Кученкову Р.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Витько А.Г. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> рублей 94 коп., в возмещение упущенной выгоды <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля <данные изъяты>, управляемого Х. и принадлежащего Кученкову Р.С. на стоящий автомобиль <данные изъяты>, находящийся во владении В. и принадлежащий истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, а также не была застрахована гражданская ответственность водителя. Просит также взыскать судебные расходы по оплате почтовых услуг на сумму <данные изъяты> рубля 65 коп., по оплате услуг оценщика на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Витько А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Представитель истца Безродный Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кученков Р.С. исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо В. полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Третье лицо Х., представители страховой компании «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кученкова Р.С. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными документами судебные расходы: по оплате почтового отправления в размере <данные изъяты> рубля 65 коп., по оплате услуг оценщика на сумму <данные изъяты> рублей, а также оплате госпошлины, определяемой согласно ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> руб. 94 коп. – 100 000 рублей) х 2 % + 3200 рублей = <данные изъяты> руб. 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы, а также других факторов.

Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в нескольких судебных заседаниях суда первой инстанции, готовил дополнения к иску и представлял доказательства в подтверждение своей позиции.

Таким образом, с учетом сложности гражданского дела, степени участия представителя истца в его рассмотрении, а также требований разумности, суд считает, что требование о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть <данные изъяты> рублей. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств в подтверждение данных расходов не имеется. Возражений со стороны ответчика по данному требованию не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Витько А.Г. к Кученкову Р.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Кученкова Р.С. в пользу Витько А.Г. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей 94 коп.

Взыскать с Кученкова Р.С. в пользу Витько А.Г. судебные расходы: по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рубля 65 коп., по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 98 коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев