Постановления по делу № 16-5536/2020 от 27.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      № 16-5536/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                        28 сентября 2020г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2020 и решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.07.2020, вынесенные в отношении Архипова Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2020 Архипов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.07.2020 постановление от 29.05.2020 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Архипов Ю.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2020 в 15 час. 20 мин. по адресу: г.Юрга, ул. Волгоградская, 18, Архипов Ю.В. в нарушение    п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ниссан Куб, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); видеозаписью (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2020 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ-01М с заводским номером 13896, дата последней проверки прибора 27.06.2019, у Архипова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования – 0,390 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Архипов Ю.В. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью. Оснований сомневаться в достоверности показаний технического средства измерения не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении Архипова Ю.В. с применением видеозаписи, из которой усматривается, что Архипов Ю.В. был уведомлен о её ведении.

Видеозапись исследована в ходе судебного разбирательства в совокупности с другими доказательствами, получила надлежащую оценку в судебных актах.

Довод жалобы о том, что на видео отсутствует фиксация даты и времени её ведения, не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку не повлияло на сущность принятого по делу решения. Оснований полагать, что данное видео снято в другом месте и другое время не имеется. Видеозапись применялась сотрудниками ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении Архипова Ю.В. процессуальных действий в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством Архиповым Ю.В. судьями был установлен и сомнений не вызывает. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Архипову Ю.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В ходе оформления процессуальных документов каких-либо возражений от Архипова Ю.В. не поступало.

Доводы заявителя о том, что между задержанием транспортного средства и составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством прошел значительный промежуток времени, не влекут отмену судебных актов, так как не опровергают факт того, что в момент остановки автомобиля под управлением Архипова Ю.В., у последнего имелись признаки опьянения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Архиповым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Заявленные Архиповым Ю.В. ходатайства, в том числе ходатайства об отложении судебного заседания и об исключении из материалов дела доказательств, были рассмотрены судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением мотивированного определения (л.д. 62).

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, аналогичны доводам, ранее заявленным на всех стадиях производства по делу, являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Архипова Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2020 и решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.07.2020, вынесенные в отношении Архипова Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Архипова Ю.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина