Определение по делу № 2-1553/2018 ~ М-1012/2018 от 13.07.2018

№ 2-1553/2018

24RS0004-01-2018-001238-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» сентября 2018 года                            п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

при секретаре                                Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Возному Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» обратилось в суд с иском к Возному Д.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги соразмерно 1/2 доле в размере 70 421,00 руб., а также взыскать 2 312,63 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик Возный Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» Новосельская О.Т. (доверенность от <дата>) просила передать дело по месту регистрации ответчика – в Центральный районный суд г. Красноярска.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и той судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Как видно из искового заявления, иск предъявлен к ответчику Возному Д.Ю., в качестве места жительства которого в иске указан адрес: <адрес>

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, ответчик Возный Д.Ю. с <дата> состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения ООО «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» с иском в суд местом жительства Возного Д.Ю. являлся адрес, относящийся к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-1553/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Возному Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

судья:                                     С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья:                         С.Г. Яловка