Решение по делу № 2-658/2017 ~ М-12250/2016 от 01.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года                                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи     Кастрюкова Д.В.,

При секретаре                                 Тицкой О.А.,

С участием представителя истца – старшего помощника Амурского межрайонного природоохранного прокурора Кислова И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ООО «Покровзолото» о запрете пользования водным объектом,

УСТАНОВИЛ:

    Амурский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ООО «Покровзолото» о запрете пользования водным объектом, указав в обоснование, что ответчиком осуществляется неправомерное водопользование водным объектом – ручьем Покровским (Экимчановским), в Селемджинском районе, Амурской области.

При разрешении вопроса в ходе судебного заседания о передаче дела по подсудности в Селемджинской районный суд представитель Кислов И.Ю. возражал, указывая, что настоящее экологическое дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.), текст которого был опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июль 2004 г., N 7, усматривается, что "часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества".

Из предъявленного в Благовещенский городской суд настоящего искового заявления Амурского межрайонного природоохранного прокурора усматривается, что имеется спор о праве в отношении водного объекта общего пользования – ручья Покровский (Экимчановский), расположенного в Селемджинском районе, Амурской области. Указанная территория подсудна Селемджинскому районному суду Амурской области.

При обстоятельствах, изложенных выше, Благовещенским городским судом иск был принят к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения участвующего в деле лица, дело подлежит передаче по подсудности в Селемджинский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ООО «Покровзолото» о запрете пользования водным объектом, передать для рассмотрения по подсудности в Селемджинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

             Судья                                                                                                        Д.В. Кастрюков