Решение по делу № 2-153/2015 ~ М-171/2015 от 05.03.2015

                Дело № 2-153/2015

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                            ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             пгт.Нижнегорский

       Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                         - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                           - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 тысячи гривен.

     В обоснование предъявленных требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО3 деньги в сумме 4000 гривен в долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства не были возвращены, на неоднократные устные обращения к ответчику о возврате долга не ответил, поэтому просит взыскать сумму долга в размере 4000 рублей исходя из официального курса – 1 грн. за 4,08 руб., а именно 16320 рублей (4000х 4,08).

    Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он попал в ДТП, виновником которого был ФИО3 (ответчик по делу), последний просил истца забрать заявление из полиции за что заплатил ему 5000 гривен и еще четыре обещал доплатить, написав долговую расписку. Однако истец, неоднократно встречая ответчика, напоминал ему о долге, но тот отказывался от уплаты.

      Представитель ответчика – адвокат ФИО6 в судебном заседании был против удовлетворения заявленных требований, поскольку нет сведений, что спор пытались урегулировать в досудебном порядке. Кроме того расписка написана без свидетелей, деньги по расписке, как пояснил истец, не передавались.

     Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен своевременно, однако уведомления были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт серии ЕС №327151, выданный Нижнегорским РОГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ года, получил в долг денежные средства в сумме 4000 гривен от ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства не были возвращены.

    Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно. Оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании.     Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент ее подписания осуществлена передача денежных средств, в размере 4000 гривен.

ФИО3 обязался вернуть сумму займа полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщиком своевременно не возвращены, обязательства по возврату займа не выполнены до настоящего времени.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из общих условий по исполнению обязательств, предусмотренных ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно справочной информации об официальном курсе валют, установленных Центральным банком Российской Федерации, курс валют составляет на день рассмотрения дела (принятия решения) 24,7446 рубля за 10 украинских гривен.

        В соответствии с требованиями ч.2 ст.317 ГК РФ, подлежащая уплате сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день совершения платежа, а поскольку судом установлено, что платеж ответчиком осуществлен не был, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по курсу валют на день принятия судом решения.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 9897 (девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 84 копейки (24,7446 х4000:10).

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 672 рубля 80 копеек, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией отДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ

                                     Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

     Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9897 (девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 84 копейки.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 672 (шестьсот семьдесят два рубля) 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:    /подпись/

Копия верна.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым                                            В.Н. Белякова