Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2020 года г. Пермь
Индустриальный районный суд Перми, в составе:
председательствующего судьи Реутских П.С.,
при секретаре Паршаковой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пойловой С. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пойловой С. В. к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, убытков,
установил:
Пойлова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФССП России за счет казны Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 980,81 руб.
Истец извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФССП России извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик УФССП России по Пермскому краю извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика направил в суд возражения на заявление истца о взыскании судебных расходов, в соответствии с которыми просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как государственная пошлина не подлежит взысканию с государственных органов.
Третьи лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.
Исследовав материалы дела, учитывая возражения ответчика, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Перми от 28.01.2020г. исковые требования Пойловой С.В. удовлетворены частично, с ФССП России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 238 895.46 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от 28.01.2020г. оставлено без изменения.
Решение Индустриального районного суда г.Перми от 28.01.2020г. вступило в законную силу 17.08.2020г.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 6 980 руб. 81 коп. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 2).
В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично, истцу присуждается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что законом не предусмотрен возврат государственной пошлины из бюджета в случае, если решением суда удовлетворены требования истца к государственным органам, освобожденным от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что они основаны на неверном толковании норм права.
Как следует из искового заявления, решения Индустриального районного суда г. Перми (том 1 л.д. 3-6, л.д. 196-199) истцом предъявлены требования о взыскании убытков в размере 338 081 руб. 19 коп. Судом с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 238 895 руб. 46 коп. (70,66% от заявленных требований). Таким образом, возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4932 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
взыскать в пользу Пойловой С. В. с ФССП России за счет казны Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4932 руб. 64 коп.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья - (П.С.Реутских)