Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2552/2021 ~ М-1680/2021 от 26.03.2021

                    Дело №2-2552/2021                                                                     Категория 2.174

                    УИД 36RS0004-01-2021-002428-28

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 апреля 2021 года                                                                             г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Калининой Е.И.

                        при секретаре     Тимиревой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СбербанкРоссии» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СбербанкРоссии» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-2887455770 от 07.07.2014 в размере 49 292,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 678,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 120 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17,9%. Основанием для выдачи пластиковой карты являются подписанные должником заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла истец полагал, что имущество умершей является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Через приемную суда поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Желтикова Александра Петровича, которые вступили в наследство после смерти наследодателя ФИО1 и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Коминтерновский районный суд Воронежской области.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ г.Воронеж Воронежской области Голубиной Т.Г., наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ее отец – Желтиков Александр Петрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние дети – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является Желтиков Александр Петрович.

Кроме того, согласно решения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16.11.2016 г., супруг умершей ФИО1 – ФИО5 признан недостойным наследником после смерти ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Роимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков – Желтикова Александра Петрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Желтикова Александра Петровича.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетние ответчики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Коминтерновский районный суд Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

                    Гражданское дело №2-2552/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Желтикову Александру Петровичу, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя Желтикова Александра Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Коминтерновский районный суд Воронежской области.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                        Калинина Е.И.