Решение по делу № 2-29/2018 (2-1182/2017;) ~ М-1205/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 26 января 2018 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

с участием ответчика Якунина А.Ю.

при секретаре Сизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Якунин А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Якунин А.Ю., указывая на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФБ») и Якунин А.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Между ООО «ХКФБ» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФБ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным ООО «ХКФБ» с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся его неотъемлемой частью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Поскольку у ответчика образовалась задолженность в размере 115915,63 руб. (97779,01 руб. основной долг, 12636,62 руб. проценты за пользование кредитом, 5500 руб. штрафы) и мер к ее погашению в добровольном порядке ответчиком не предпринято, ООО «АФК» просит суд взыскать с Якунин А.Ю. указанную сумму и судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, к исковому заявлению представил заявление, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, свое мнение относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

В судебном заседании ответчик Якунин А.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что им кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Также им неоднократно через ООО «ХКФБ» оформлялись договора (кредит) на товар, которые он своевременно оплачивал и задолженности по ним не имел. Также указывает, что к исковому заявлению, в качестве подтверждающих документов образования задолженности истец прикладывает договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который Якунин А.Ю. погашен в полном объеме, что подтверждается сообщением от ООО «ХКФБ» об отсутствии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Также просит применить последствия пропуска срока обращения в суд с требованиями о взыскании указанной в исковом заявлении с него задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением к ответчику Якунин А.Ю., просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115915,63 руб.. В качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прилагает: договор (заявка на открытие банковского счета/анкета заемщика) № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта Якунин А.Ю.; спецификацию товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на страхование от несчастных случаев и болезней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; график погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о работе Якунин А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; тарифы ООО «ХКФБ» по кредитным картам с ДД.ММ.ГГГГ; типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; справку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием передачи просроченной задолженности Якунин А.Ю. (№ строки 40821) по договору № в сумме 115915,63 руб.; правоустанавливающие документы юридического лица (ЕГРЮЛ ООО «АФК», свидетельство о постановке на учет ООО «АФК» в налоговом органе); уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Как установлено в судебном заседании, истец не представил доказательств, а именно на каких существенных условиях был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, какая устанавливалась ставка за пользование кредитом, на какой период заключался договор, к каким Условиям использования банковских карт и Тарифам банка присоединился ответчик, также не представлено заявление на выдачу карты, с подписью ответчика, к исковому заявлению истец прикладывает документы, не относящиеся к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прикладывает к исковому заявлению документы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком погашен и по которому у ответчика задолженности не имеется, что подтверждается сообщением ООО «ХКФБ».

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последняя оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной истцом справки произведена Якунин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "АФК" знало или должно было знать о нарушении его прав в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 2.2 типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

Между тем первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с Якунин А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "АФК" обратилось к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, относительно исполнения судебного приказа, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на момент предъявления иска общий срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░