Приговор по делу № 1-717/2013 от 30.08.2013

                                                                                                 У.д. № 602519 (1- 717/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                          11 сентября 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Пановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника- адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Е.В., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.В. совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление совершено подсудимым в при следующих обстоятельствах.

Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванова Е.В. установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, сроком на 2 года со следующими ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов;

- обязать Иванова Е.В. два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В. выехал из <адрес> на постоянное место жительство в г. Абакан Республики Хакасия и стал проживать по адресу <адрес>, о чем написал соответствующее заявление по месту осуществления за ним административного надзора, в связи с чем административный надзор за ним после этого стал осуществляться УМВД России по г. Абакану.

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г. Абакану капитаном полиции К.А.И. ознакомил Иванова А.В. с административными ограничениями его прав и свобод, а так же разъяснил ему уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Однако в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливающего обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, Иванов Е.В., умышленно, без уважительной причины, не уведомив должностных лиц УМВД России по г. Абакану, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор, осознавая, что своими действиями уклоняется от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и выехал в <адрес> где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Чешуев С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Санкция ст. 314.1 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Иванову Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Иванова Е.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК Российской Федерации- уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания Иванову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, данные о личности Иванова Е.В., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Е.В., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие сведений об участии в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Ивановым Е.В., имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершено умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации наказание, назначенное Иванову Е.В., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, отнесенного к преступлениям против правосудия, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, с учетом материального положения подсудимого суд считает, что исправление Иванова Е.В. возможно только в условиях реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

В связи с данными о личности подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же целями уголовного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Иванова Е.В. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии со ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Иванову Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Иванову Е.В. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК Российской Федерации,-

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова Е.В. отменить. Избрать в отношении Иванова Е.В. меру пресечения в виде заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   Д.Е. Прилепов