Решение по делу № 2-115/2018 (2-1869/2017;) ~ М-1835/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием представителя истца Желева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Ивановской областной общественной организации по защите прав потребителей в сфере банковских и страховых услуг «Партнер» в интересах Зинович И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Ивановская областная общественная организация по защите прав потребителей в сфере банковских и страховых услуг «Партнер» (далее - ИОООЗПП «Партнер») обратилась в суд с иском в интересах Зинович И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО СК «Ренессанс Жизнь») о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинович И.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Одновременно с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ между Зинович И.А. и ООО СК "Ренессанс Жизнь" был заключен Договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, по которому застрахованы страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы. Срок страхования по договору страхования установлен <данные изъяты> с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» страховой премии в полном объеме. Страховая премия составила <данные изъяты>, которую ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» перечислил страховщику ООО СК «Ренессанс Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщиком погашен досрочно. При этом п.п. 11.1, 11.3 Полисных условий предусмотрена возможность прекращения действия договора страхования в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по иным, чем страховой случай обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ Зинович И.А. обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на досрочное расторжение договора страхования и возврат части уплаченной страховой премии за неиспользованный период времени ввиду досрочного погашения кредита. На основании указанного заявления ответчик перечислил истцу часть страховой премии в сумме <данные изъяты> (за вычетом административных издержек). Поскольку истица досрочно погасила задолженность по кредитному договору, перестала быть заемщиком, при отсутствии текущей задолженности страховая сумма равна нулю, в соответствии с п.п.1,2 ст.958 ГК РФ, п.п.11.1, 11.3 Полисных условий действие договора страхования прекратилось. В связи с этим у истицы возникло право на возврат части уплаченной страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования. Просит взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Зинович И.А. излишне уплаченную страховую премию по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46110 рублей, неустойку за нарушение требование потребителя о возврате излишне уплаченной страховой премии в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 41499 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, от которого 50 процентов взыскать в пользу ИОООЗПП «Партнер».

Истица Зинович И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила представителя.

Представитель истца ИОООЗПП «Партнер» по доверенности Желев Е.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против заявленных требований, поскольку они противоречат абз.2 п.3 ст.958 ГК РФ и п.п.11.3,11.6 Полисных условий, ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страховой премии истцу в связи с досрочным расторжением договора страхования в сумме <данные изъяты> за минусом административных расходов, удержав НДФЛ в размере <данные изъяты> в связи с непредоставлением Зинович И.А. справки налогового органа, подтверждающей неполучение социального налогового вычета, о чем истица была уведомлена. Требования о взыскании неустойки по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя считает неправомерными, поскольку отказ истца от договора не связан с нарушениями договора со стороны страховщика. Основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют, поскольку нарушений прав потребителя не допущено. В случае удовлетворения требований просит применить положения ст.333 ГК РФ (том 2 л.д.1-13).

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав представителя истца, выяснив позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.420, п.1,4 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3).

Договор страхования жизни физического лица - заемщика, выгодоприобретателем по которому выступает банк, является договором личного страхования, и с учетом положений статьи 958 ГК РФ может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя. Гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, при этом часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена в случае, если это было предусмотрено договором страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинович И.А. и ООО СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № на срок <данные изъяты>.

Страховая сумма <данные изъяты>. Страховая сумма устанавливается в соответствии с Полисными условиями и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Страховая премия <данные изъяты> оплачивается единовременно за весь срок страхования (том 2 л.д.14). Согласно выписки по лицевому счету, страховая премия в сумме <данные изъяты> оплачена истцом (том 1 л.д.151,170-173).

Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению обязательств истца по кредитному договору на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) сроком на <данные изъяты> (том 1 л.д.29-33).

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно и в полном объеме исполнила свои обязательства перед банком, в результате чего действие кредитного договора было прекращено (том 1 л.д.35,191).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением на досрочное расторжение договора страхования и о возврате неиспользованной части страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ договор страхования был расторгнут (том 1 л.д.16-17) и истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма <данные изъяты> (том 2 л.д.19). При этом ответчик удержал из части страховой премии административные расходы в размере <данные изъяты>%, ссылаясь на положения пунктов 11.3, 11.6 Полисных условий страхования. В силу содержания ст. 213 НК РФ <данные изъяты> было удержано в качестве НДФЛ. Перечислив на счет истицы в соответствии с заявлением последней денежные средства, пусть даже и в указанном размере, страховая компания фактически признала ее право в рассматриваемом случае на получение страховой премии за неистекший период страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию, в которой просила расторгнуть договор страхования и вернуть неиспользованную часть страховой премии в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.116-118). В ответе на претензию ООО СК «Ренессанс Жизнь» сообщило Зинович И.А. о том, что подлежащая к возврату сумма составляет <данные изъяты>, из которой подлежит удержанию НДФЛ в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д.119).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Суд считает, что в силу п. п. 1 и 3 ст. 958 ГК РФ при прекращении договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. На момент прекращения договора страхования страховая сумма равнялась нулю.

Пунктом 11.1 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных Приказом Генерального директора ООО СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Полисные условия), на которых был заключен между сторонами договор страхования, предусмотрено, что действие договора страхования прекращается, в том числе, в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; в иных случаях, предусмотренных Полисными условиями, договором страхования и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.2.2 Полисных условий, договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе (требованию) страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита.

Пунктом 11.3 Полисных условий предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 11.6 Полисных условий предусмотрено, что административные расходы страховщика составляют до 98% от оплаченной страховой премии (том 2 л.д.49-50).

Условия договора страхования о том, что часть страховой премии выплачивается страхователю за вычетом административных расходов, не соответствует положениям п. 3 ст. 958 ГК РФ. Тогда как п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом, условия договора страхования в части удержания из страховой премии административных расходов страховщика, предусмотренные пунктами 11.3 и 11.6 Полисных условий, не соответствуют требованиям закона, являются ничтожными и вследствие этого не подлежат применению при решении вопроса о возврате истцу страховой премии. Включение в содержание Полисных условий названных пунктов заведомо лишает страхователя, в случае досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, получить неиспользованную часть страховой премии, как это предусмотрено законом при наличии в договоре соответствующего условия, ограничив пределы требования страхователя правом на возврат лишь 2% от страховой премии.

Представленные ООО СК «Ренессанс Жизнь» письменные доказательства в подтверждение понесенных административных расходов: агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (том 2 л.д.51-68), справки от ДД.ММ.ГГГГ о выплате и перечислении агенту вознаграждения в размере <данные изъяты> (том 2 л.д.21-22), а также акт приема-передачи оказанных услуг и сверки вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.23-29), счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (том 2 л.д.29), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.30), не могут служить основанием для возложения на истца ответственности за исполнение принятых на себя ответчиком обязательств перед третьим лицом, поскольку истец стороной агентского договора не является.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование, т.е. в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней.

Истец в связи с прекращением договора страхования вправе получить к возврату сумму <данные изъяты>

Страховая компания выплатила истцу часть страховой премии в размере <данные изъяты> к возврату подлежит сумма <данные изъяты>

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме уплаченных в налоговом периоде страховых взносов по договору добровольного страхования жизни, если такие договоры заключаются на срок не менее пяти лет, - в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 213 НК РФ в случаях досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни, предусмотренных настоящим подпунктом (за исключением случаев досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни по причинам, не зависящим от воли сторон), и возврата физическим лицам денежной (выкупной) суммы, подлежащей в соответствии с правилами страхования и условиями указанных договоров выплате при досрочном расторжении таких договоров, полученный доход за вычетом сумм внесенных налогоплательщиком страховых взносов учитывается при определении налоговой базы и подлежит налогообложению у источника выплаты.

В случае расторжения договора добровольного страхования жизни (за исключением случаев расторжения договоров добровольного страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) при определении налоговой базы учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.

При этом страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.

В случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию.

Из подлежащей к возврату страховой премии ответчик удержал сумму налога, исчисленную с суммы дохода, <данные изъяты>, о чем свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр, перечисленных сумм налога на доходы физических лиц к указанному платежному поручению (том 2 л.д.87-89). Истец считает, что удержание налога является неправомерным.

Для решения вопроса о перерасчете и возврата налога на доходы физических лиц с СНВ, предусмотренного п.п.4 п.1 ст.219 НК РФ, ответчик направил в адрес истца письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложил истице представить справку из ИФНС о неполучении СНВ по договору страхования с приложением заявления о перерасчете (том 2 л.д.31-38). Письмо получено истицей ДД.ММ.ГГГГ, справку истица не предоставила.

Из имеющегося в материалах дела ответа МИФНС России №5 по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истице социальный налоговый вычет не предоставлялся (том 2 л.д.92).

В тоже время, с учетом положений п.2 ст.213 НК РФ, страховая организация при выплате физическому лицу денежных сумм была обязана удержать сумму налога в случае не предоставления налогоплательщиком справки, подтверждающей неполучение им социального налогового вычета в связи с заключением договора страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия страховой компании по удержанию налога в сумме <данные изъяты> при возврате страховой премии являются правомерными. Истица не лишена возможности решить вопрос о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в установленном налоговым законодательством порядке.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию излишне уплаченная страховая премия в сумме 45365 рублей 44 копейки (46277,44 – 912). Истцом заявлено о взыскании суммы <данные изъяты>. В удовлетворении требований о взыскании страховой премии в сумме <данные изъяты> следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения ее требования о возврате страховой премии в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которая предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку отказ истца от договора страхования и его досрочное прекращение не связан с нарушениями этого договора и его не исполнением со стороны страховщика, услуга страхования не была оказана некачественно, либо с нарушением установленных договором сроков, досрочное прекращение (расторжение) договора страхования или отказ страхователя от его исполнения не связан с нарушением страховщиком сроков предоставления страховой услуги или предоставлением услуги ненадлежащего качества, в связи с чем Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части взыскания неустойки не подлежит применению.

В удовлетворении требований истицы о взыскании неустойки в сумме 41499 рублей следует отказать.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о выплате части страховой премии, чем нарушил права истца, как потребителя, подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> Учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, суд, признает его обоснованным, поскольку данный вид взыскания носит компенсационный характер, в связи с чем считает возможным снизить подлежащий к взысканию со страховой компании штраф до <данные изъяты>. С учетом положений ст.45 Закона о защите прав потребителей, 50% взысканной судом суммы подлежат взысканию в пользу истца, 50% - в пользу ИОООЗПП «Партнер», которая обратилась в защиту прав потребителя в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановской областной общественной организации по защите прав потребителей в сфере банковских и страховых услуг «Партнер» в интересах Зинович И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Зинович И.А. излишне уплаченную страховую премию по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45365 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 рублей, а всего 51365 рублей 44 копейки (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять рублей 44 копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Ивановской областной общественной организации по защите прав потребителей в сфере банковских и страховых услуг «Партнер» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Ивановской областной общественной организации по защите прав потребителей в сфере банковских и страховых услуг «Партнер» в интересах Зинович И.А. в части взыскания страховой премии в сумме 744 рубля 56 копеек, неустойки в сумме 41499 рублей, компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1860 рублей 96 копеек (одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.