Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3566/2015 ~ М-3021/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ЮниКредит Банк» к Пантюшиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Пантюшиной Ю.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ЗАО «ЮниКреди Банк» и ответчиком заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму *** руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых, договором предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитентного платежа составляет *** руб. Ответчиком ненадлежащее исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность. В соответствии с Федеральным законом РФ от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность *** руб., из которой *** руб. просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты по текущей ставке, *** руб. – штрафные проценты, *** руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по госпошлине *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пантюшина Ю.А. в суд не явилась, представитель ответчика по доверенности Пантюшин Д.А. с исковыми требованиями не согласился, указал, что Пантюшина Ю.А. кредитный договор с истцом не заключала, сумму кредитных средств *** руб. не получала, в расходных кассовых ордерах, копии которых представлены истцом, ответчик не расписывалась. На разъяснение суда о праве ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, такого ходатайства не заявил, указал, что ответчик беременна и в суд для получения образцов почерка не явится, т.к. скоро должна лечь в стационар на сохранение, документы подтверждающие свои доводы не представил.

Привлеченный к участию в деле третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Самарский филиал «Поволжский» АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеизложенным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, дата ЗАО «ЮниКредит Банк» и Пантюшина Ю.А. заключили договор о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. на срок *** месяцев с процентной ставкой *** % годовых (л.д. ***).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении Пантюшина Ю.А. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по перечислению денежных средств на имеющийся в указанном банке ранее открытый счет №... (л.д. ***), а Параметры кредита, Общие условия предоставления потребительского кредита являются неотъемлемой частью заявления и договора (л.д. ***).

С графиком погашения кредита (информационный расчет ежемесячных платежей) Пантюшина Ю.А. также ознакомлена, что подтверждается наличием её подписи (л.д. ***). Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по перечислению ответчику денежных средств, что подтверждается представленной ответчиком выпиской по счету №... (л.д. ***), банковским ордером от дата №... о перечислении на счет №... Пантюшиной Ю.А. *** руб. (л.д. ***), копиями расходных кассовых ордеров от дата на сумму *** руб. и *** руб. о выдаче и соответственно получении Пантюшиной Ю.А. указанных денежных средств (л.д. ***).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств копии документов, представленных истцом в дело, поскольку стороной ответчика копий документов не тождественных представленным истцом, в т.ч. различных по содержанию, суду не представлялось и суд по представленным истцом копиям может разрешить рассматриваемое дело.

Справка, представленная стороной ответчика (л.д. ***) судом в качестве относимого доказательства не принимается, поскольку выдана банком по иному кредитному договору, заключенному с Пантюшиной Ю.А. дата на сумму *** руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не выполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №... (л.д. ***), расчетом задолженности (л.д. ***, ***), в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на дата составляет *** руб., из которой *** руб. просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты по текущей ставке, *** руб. – штрафные проценты, *** руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Между тем, принимая во внимание, что процессуального действия истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований не совершено, суд на основании ст. 196 ГПК РФ принимает решение по первоначально заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика *** руб., из которых *** руб. просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты по текущей ставке, *** руб. – штрафные проценты, *** руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств полного возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета долга в деле не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в первоначально заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Пантюшиной Ю.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата

Судья               (подпись)              Е.В. Трух