Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2015 ~ М-828/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/15 по иску ОАО ”ГУТА-БАНК” к Костыревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО ”ГУТА-БАНК” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (ДАТА) года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды), в соответствии с которым ОАО ”ГУТА-БАНК” предоставил кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 40 % годовых, на срок до (ДАТА) года. Предоставление банком кредита на потребительские нужды регламентируется ”Правилами предоставления ” ОАО ”ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды, согласно которым Правила совместно с ”Заявлением на предоставление кредита” и уведомлением о полной стоимости кредита составляют Кредитный договор. Заемщики, присоединившиеся к правилам, принимают на себя все обязательства предусмотренные правилами в отношении клиентов, равно как и банк принимает на себя все обязательства, предусмотренные правилами в отношении банка. В заявлении № ответчик своей подписью подтвердил, что присоединился к Правилам. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 4 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. В уведомлении о ПСК указаны основные условия кредита на потребительские нужды, а именно: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту- 40 % годовых, на срок до (ДАТА). Денежные средства были перечислены на счет ответчика №, открытый в филиале ОАО ”ГУТА-БАНК” в г. Нижнем Новгороде. Зачисление денежных средств было произведено (ДАТА) года, что подтверждается Банковским ордером № от (ДАТА) года и выпиской по счету № ответчика за период с (ДАТА) года по (ДАТА) года. В настоящее время обязанности ответчика по возврату кредита и процентов не исполняются. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) года составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО ”ГУТА-БАНК” сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костырева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДАТА) года между ОАО ”ГУТА-БАНК” и Костыревой Ю.В. был заключен кредитный договор (заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды), в соответствии с которым ОАО ”ГУТА-БАНК” предоставил кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 40 % годовых, на срок до (ДАТА) года.

В заявлении № ответчик Костырева Ю.В. своей подписью подтвердила, что присоединилась к ”Правилами предоставления ”ОАО ”ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды”, что ей предоставлена исчерпывающая информация о порядке получения кредита, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у нее по условиям заключения и использования кредитного договора.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от (ДАТА) года.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Подписывая заявление, ответчик также подтвердил, что обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета ответчика. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа указывается в уведомлении о ПСК. В целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на своем текущем счете.

Согласно п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и /или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно п. 3.9 Правил банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении, при выполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

В результате неисполнения условий договора ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>

Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и оплатил за выдачу приказа государственную пошлину, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу банка указанные убытки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО ”ГУТА-БАНК” к Костыревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костыревой Ю.В. в пользу ОАО ”ГУТА-БАНК” задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 03 апреля 2015г.