Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2012 ~ М-2704/2012 от 24.04.2012

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Авдошиной Т.М. к временно исполняющему обязанности нотариуса города Самара Замальдиновой Д.Р., Татарниковой И.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

Установил:

Авдошина Т.М. обратилась в суд с временно исполняющему обязанности нотариуса города Самары Замальдиновой Д.Р. Татарниковой И.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в обоснование заявленных требовании ссылаясь на следующие обстоятельства, что Горбунова Л.А. и Горбунов В.Н. являлись совместными собственниками недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 12.07.2005 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Горбунова Л.А., в связи с чем 11.07.2011 года Горбунов В.Н. обратился к нотариусу Татарниковой И.С, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Замальдиновой Д.Р., с заявлением о принятии наследства.

24.04.2011 года Горбуновым В.Н. была выписана доверенность на Пеленкову З.Н. о совершении ею действий касательно принятия наследства по всем основаниям наследования и получении свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Л.А..

12.10.2011 года, действуя на основании доверенности, Пеленкова З.Н., не зная о том, что Горбунова В.Н. нет в живых, являясь его представителем по доверенности, получила Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное И.С.Татарниковой, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Д.Р. Замальдиновой, в реестре за № 11-5770.

12.10.2011 года, уже после получения свидетельства о праве на наследство по закону, выяснилось, что Горбунов В.Н. умер, о чем 13.10.2011 года было получено свидетельство о смерти № II- ЕР №, согласно которого Горбунов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.6 п.1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, действие доверенности выданной Горбуновым В.Н. на имя Пеленковой З.Н. было прекращено за 10 дней до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, полномочия представителя закончились в день смерти доверителя, а именно 02.10.2011 года и Татарникова И.С., временно исполняющая обязанности нотариуса города Самары Замальдиновой Д.Р. не имела право выдавать свидетельство о праве на наследство по закону, а Пеленкова З.Н. не имела право получать указанное свидетельство.

Поскольку Горбунов В.Н., являвшийся супругом Горбуновой Л.А., и следовательно, наследником по закону первой очереди, умер, не успев принять наследство, согласно статьи 1156 ГК РФ право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону в порядке наследственной трансмиссии.

На основании изложенного, истица просит суд, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 12.10.2011 года, выданное И.С.Татарниковой, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Д.Р.Замальдиновой, в реестре за № 11-5770.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Шабанова И.М., Ненашева О.М., Исправников Д.С., Исправникова Е.С., Щукина Т.М. и Пеленкова З.Н. исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчика, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Замальдиновой Д.Р – Татарникова И.С. переведена в третьи лица.

Авдошина Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Пеленкова З.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признании иска занесено в протокол судебного заседание.

Третьи лица Кистанова Е.М., Шувырина М.М., Исправникова Е.С., Исправников Д.С., Щукина Т.М. в интересах Сапуновой А.М. по доверенности Авдошина Т.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ненашева О.М., Шабанова И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменное заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Нотариус Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Авдошиной Т.М. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Авдошиной Т.М. – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 12.10.2011 года, выданное И.С. Татарниковой, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Д.Р. Замальдиновой, в реестре за № 11-5770

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А.Орлова

Решение вступило в законную силу_______________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: