Решение по делу № 2-2024/2019 ~ М-1490/2019 от 16.09.2019

Дело №2-2024/19

47RS0011-01-2019-002078-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2019 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Померанцевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» к Новикову Владимиру Викторовичу о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Новикову В.В., указывая, что между ПАО «Ленэнерго» и Новиковым В.В. заключен Договор №ОД-ГтЭС-22052-16/34457-Э-16 от 14.11.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, необходимого для электроснабжения земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик по условиям договора обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства, уведомить истца о выполнении технических условий, принять участие в осмотре устройств, подписать акты разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени обязательства не выполнил, истец просил расторгнуть договор, а также взыскать неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6412 рублей.

Представитель истца ПАО «Ленэнерго» Калюса А.Г., действующий на основании доверенности от 08.11.2018 года, выданной сроком до 31.12.2019 года в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, высылавшиеся по последнему известному месту регистрации, возвращались почтой в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 14.11.2016 года между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и Новиковым В.В. заключен Договор №ОД-ГтЭС-22052-16/34457-Э-16 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, с учетом определенных договором характеристик, для электроснабжения жилого <адрес>; в установленный срок со дня уведомления ответчиком о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием ответчика осмотр, после чего осуществить фактическое присоединение устройств к электрическим сетям, фактически прием-подачу напряжения, составить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с Договором Новиков В.В. обязался оплатить расходы по технологическому присоединению, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях, после чего уведомить о выполнении технических условий истца, принять участие в осмотре энергопринимающих устройств составить акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям предусмотрены мероприятия, подлежащие осуществлению ответчиком во исполнение договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

27.10.2017г., 18.12.2018г. истец направил Новикову В.В. претензии о выполнении условий договора или расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства по неисполнению ответчиком основных условий договора, без исполнения которых невозможно и выполнения обязательств истцом по данному договору, что влечет нецелесообразность силы договора, признаются судом существенным нарушением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, заключенный сторонами договор в силу закона должен быть расторгнут, и требования истца удовлетворены.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от названного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком условий договора, что предоставляет право истцу на взыскание договорной неустойки по ст.330 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка, рассчитанная истцом, за период с 15.05.2017 года по 20.06.2019 года, в соответствии с ограничением размера неустойки п.16 Правил №861 от 27.12.2004г., в размере 10037 рублей 50 копеек, при этом данный расчет признается судом в целом не противоречащим законодательству и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела, в связи, с чем суд, удовлетворяя исковые требования, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6401 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, ░. <░░░░░> №░░-░░░░-22052-16/34457-░-16 ░░ 14.11.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10307 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6401 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░