Решение по делу № 12-80/2016 (12-1018/2015;) от 29.12.2015

дело №12-80/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                         02 февраля 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Бабина Д.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 22.12.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 22.12.2015г. Бабин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

На данное постановление Бабиным Д.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное, указывая то, что при принятии решения мировым судьей не учтены такие обстоятельства, как прием им (Бабиным) лекарств в связи с хронической болезнью «пиелонефрит», а также то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

В судебное заседание Бабин Д.А. не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараторов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина Бабина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и показаниями прибора к нему (л.д.<данные изъяты>), согласно которым у Бабина Д.А. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,27 мг/л, с результатами освидетельствования Бабин Д.А. был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись (л.д.<данные изъяты>), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.<данные изъяты>), объяснениями понятых (л.д.<данные изъяты>), а также другими материалами административного дела.

Исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости и достоверности, судья считает их допустимыми, т.к. получены они в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Освидетельствование Бабина Д.А. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД проведено в рамках действующего законодательства, соответствующим должностным лицом, надлежащим прибором, результаты освидетельствования оформлены правильно, каких-либо замечаний, возражений при проведении данного освидетельствования от Бабина Д.А. не поступало, при таких обстоятельствах оснований сомневаться в его законности и объективности не имеется.

Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Бабина Д.А., с учетом значительного промежутка времени между первым освидетельствованием и вторым, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии в действиях Бабина Д.А. состава административного правонарушения.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Бабина Д.А., правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы Бабина Д.А. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, не могут быть признаны правомерными ввиду отсутствия каких-либо объективных доказательств, подтверждающих это обстоятельство.

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что все доказательства, представленные также и Бабиным Д.А., мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Бабину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности Бабина Д.А. как участника дорожного движения, и повышенной общественной опасности совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 22.12.2015г. в отношении Бабина Д.А. - оставить без изменения, жалобу Бабина Д.А. - без удовлетворения.

    Судья Кузьмина В.И.