Решение по делу № 2-952/2015 ~ М-785/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-952/2015            

РЕШЕНИЕ (заочное)                       

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года                                                                                              г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Пивцову С.А., Юшкову Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> и Пивцовым С.А. заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них в срок согласно п. 1.5 Кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям п. 1.3. Кредитного договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Пивцова С.А.. № денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 2.1. Кредитного договора Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды, однако допустил просрочку платежа. Так, по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.; сумма начисленных процентов -<данные изъяты>.;сумма просроченных процентов -<данные изъяты>.; сумма пеней за несвоевременную оплату процентов - <данные изъяты>., сумма пеней за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты>., которую просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, а так же взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в суд не явился, был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Юшков Е.Н. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пивцов С.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства: <адрес>, однако, извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Мнение по иску в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчики, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> и Пивцовым С.А. заключен кредитный договор № №

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них в срок согласно п. 1.5 Кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям п. 1.3. Кредитного договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Пивцова С.А.. № денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга произведено на общую сумму <данные изъяты> руб..

Согласно выписки с текущего счета № Заемщиком в нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускались неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года погашение не производилось.

П. 4.7 Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит.

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

На основании изложенного, Кредитором в адрес Заемщика Пивцова С. А., было направлено Требование о досрочном возврате задолженности за Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банк (далее - Поручитель) были заключены договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель Юшков Е.Н. принял обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Должником.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства, при неисполнении ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основ долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки (пени и/или штрафы), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениям Должником Кредитного договора.

Пунктом 2.4 Договора поручительства физического лица №№ заключенного с Юшковым Е.Н. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору,

Кредитор вправе предъявить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору.

Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании.

В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

Во исполнение вышеуказанного пункта Договора поручительства, Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в адрес поручителя Юшкова Е.Н. за исх.№. № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанным требованием Банком был установлен срок возврата задолженности -ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный Требованием срок, Поручитель обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Так, по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов -<данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма пеней за несвоевременную оплату процентов - <данные изъяты> руб., сумма пеней за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб..

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков и считает его верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолжности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Пивцову С.А., Юшкову Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пивцова С.А., Юшкова Е.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма пеней за несвоевременную оплату процентов - <данные изъяты> руб., сумма пеней за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     В.Е. Артемьев