Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2020 ~ М-218/2020 от 06.05.2020

УИД 28RS0006-01-2020-000407-58

Дело № 2 –263/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды полуприцепа-цистерны от 11.10.2019 года, по которому он предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату полуприцеп-цистерну, модель 964, 2012 года выпуска, шасси № Сооооо17, кузов № № черного цвета, ПТС <адрес>. Во временном владении и распоряжении данное имущество находилось с 11.10.2019 по 11.11.2019. 11 ноября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред арендованному имуществу. В настоящий момент договор аренды расторгнут им в одностороннем порядке. Согласно п. 4.1 договора аренды, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные путем утери, порчи (частичной порчи) арендованного имущества, произошедших как по вине (умысел или неосторожность арендатора, так и по вине (умысел или неосторожность) третьих лиц. Он в связи с восстановлением поврежденного имущества понес расходы по ремонту в сумме 688704 рубля 96 копеек. Кроме этого им были понесены расходы, связанные с транспортировкой полуприцепа в г.Ангарск и обратно в п. Бурея после выполненного ремонта в размере 300000 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 убытки, причиненные имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 988704 рубля 96 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя истца об отказе от искового заявления приобщено к материалам дела.

Изучив исковое заявление, письменный отказ представителя истца от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель истца отказался от исковых требований полностью, представитель наделен указанными полномочиями. Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны, суд приходит к выводу, что данный отказ представителя истца от иска надлежит принять, и в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от иска к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

и прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха