Решение по делу № 12-113/2019 от 22.10.2019

Дело № 12-113/2019

Мировой судья Попова А.А.

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никонова С.А.,

рассмотрев в п. Октябрьский, ул.Ленина, д.19, Устьянский район, Архангельская область, материал по жалобе Никонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 22 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 22 октября 2019 г. Никонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Никонов С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил изменить наказание на административный штраф, мотивировав тем, что не обратился в ГБУЗ АО «...» и не прошел диагностику, так как его не уведомили о данной обязанности, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов им исполнены, штрафы оплачены.

В Устьянском районном суде Никонов С.А. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, заменив наказание на административный штраф, дополнительно пояснил, что осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления, в случае изменения наказания он незамедлительно обратиться в ГБУЗ АО «...», пройдет диагностику и лечение.

Выслушав Никонова С.А., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности проверяет законность и обоснованность постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли порядок и сроки для привлечения к ответственности, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к статье 6.9.1 КоАП РФ, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Содержание данной нормы направлено на защиту общественных отношений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Материалами дела объективно подтверждается, что 29 января 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Никонов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление ... средств без назначения врача. Данным постановлением мирового судьи на Никонова С.А. возложена обязанность пройти в ГБУЗ Архангельской области «...» в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «...», при наличии этого заболевания пройти курс лечения в связи с потреблением ... веществ без назначения врача. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 9 февраля 2019 г.

Таким образом, Никонов С.А. обязан был в срок до 19 февраля 2019 г. пройти в ГБУЗ АО «...» диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «...», при наличии этого заболевания пройти курс лечения в связи с потреблением ... веществ без назначения врача.

Вина Никонова С.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 21 мая 2019 г., информацией ГБУЗ АО «...» от 16 апреля 2019 г., объяснениями Никонова С.А. и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно информации ГБУЗ АО «...» от 16 апреля 2019 г. Никонов С.А. диагностику в ГБУЗ АО «...» не проходил, на прием не обращался.

Факт совершения Никоновым С.А. административного правонарушения установлен объективными доказательствами, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при оформлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела, не допущено.

Все доказательства в их совокупности были оценены мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, им дана надлежащая оценка.

Прихожу к выводу, что мировым судьёй всем обстоятельствам дела дана полная и объективная оценка, квалификация действий Никонова С.А. по ст. 6.9.1 КоАП РФ дана правильно, решение о привлечении к административной ответственности принято в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание избрано в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст.6.9.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности правонарушителя.

Поскольку Никонов С.А. ранее совершал аналогичные правонарушения, цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде административного ареста с установленным мировым судьей сроком.

Доводы подателя жалобы об уплате административных штрафов по ранее вынесенным административным наказаниям не могут служить основанием к изменению назначенного наказания в виде административного ареста на административный штраф. Доводы Никонова С.А. о том, что он встал на путь исправления объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение постановления мирового судьи.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 22 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.9.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.18 ░░░░ ░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.