Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2013 ~ М-653/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-782/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 марта 2013 г.                                г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Маклеевой С.В.,

с участием в деле

истца Феоктистовой Е.П.,

истца Феоктистова Е.А.,

истца Феоктистовой Ю.А.,

истца Феоктистова А.М.,

представителя истцов Фирсовой Т.В., действующей по доверенностям от 14 августа 2012 г. и от 9 октября 2012 г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, его представителя Стансковой Е.В., действующей на основании доверенности № 118-д от 07 декабря 2012 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Линева С.А., Караваевой Н.А., Кашанина П.И., Жаркова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой Е.П., Феоктистова Е.А., Феоктистовой Ю.А., Феоктистова А.М. к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на 1/4 доли за каждым на реконструированное жилое помещение – квартиру <адрес>,

установил:

Феоктистова Е.П., Феоктистов Е.А., Феоктистова Ю.А., Феоктистов А.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на 1/4 доли за каждым на реконструированное жилое помещение – квартиру <адрес>.

В судебные заседания по данному делу 06 марта 2013 г. на 11:00 и 11 марта 2013 г. на 09:00 истцы Феоктистова Е.П., Феоктистов Е.А., Феоктистова Ю.А., Феоктистов А.М., их представитель Фирсова Т.В. не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены своевременно, о причинах своей неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В. возражений по прекращению производства по делу не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Линев С.А., Караваева Н.А., Кашанин П.И., Жарков Н.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая по внимание, что истцы Феоктистова Е.П., Феоктистов Е.А., Феоктистова Ю.А., Феоктистов А.М. дважды не явились в судебное заседание, а представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск не требовал рассмотрения дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оставляет данное заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту первому пункта первого статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче иска Феоктистовой Е.П. была уплачена государственная пошлина в размере 2254 рублей по квитанции от 06 февраля 2013 г. (л.д. 5).

В соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд находит, что уплаченная при подаче иска пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Феоктистовой Е.П., Феоктистова Е.А., Феоктистовой Ю.А., Феоктистова А.М. к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на 1/4 доли за каждым на реконструированное жилое помещение – квартиру <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Феоктистовой Е.П., Феоктистову Е.А., Феоктистовой Ю.А., Феоктистову А.М. право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Саранска возвратить Феоктистовой Е.П. государственную пошлину в размере 2254 рублей, уплаченную по квитанции от 06 февраля 2013 г.

Председательствующий                 

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович