Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4465/2012 ~ М-4565/2012 от 20.09.2012

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2012 г.

    Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Островской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой Г.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью,

                    установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью.

    В судебном заседании истец и представитель истца Дубровина Л.В., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержали, пояснив, что истец в результате ДТП, произошедшем в 1969 г. получила телесные повреждения, в результате которых ей была <данные изъяты>. Согласно приговору Заводского районного суда г. Орла от 2.04.1970 г. виновным в причинении вреда признан водитель Заречинского ПМК. С 20.04.1970 г. истец получала суммы в счет возмещения вреда с Заречинского ПМК, которые индексировались решениями суда в 1990 г., 1992 г., 1994 г., 1996 г., 2004 г. В 2004 г. Заречинское ПМК было признано банкротом. Решением арбитражного суда от 29.06.2004 г. требования истца были включены в реестр требований кредиторов в первую очередь в размере <данные изъяты> р., из которых <данные изъяты> капитализация повременных платежей; <данные изъяты> р. – единовременная задолженность в возмещение вреда здоровью. 12.07.2006 г. конкурсное производство было завершено, однако требования истца удовлетворены не были ввиду отсутствия денежных средств. В силу ст. 135 ГК РФ право требования к должнику переходит к Российской Федерации в сумме капитализированных повременных платежей. Решением суда от 19.12.2011 г. судом была признана обязанность Министерства финансов по оплате повременных платежей и взыскана задолженность за период с октября 2008 г. по декабрь 2011 г. в размере <данные изъяты> р. Просят взыскать задолженность по ежемесячным платежам за период с 1.12.2011 г. по 31.10.2012 г. в размере <данные изъяты> р., а затем ежемесячно с 1.11.2012 г. по <данные изъяты> р. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленным федеральным законом о бюджете.

    Представитель ответчика Бахвалова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время не определен орган, уполномоченный производить выплаты на основании ст. 135 ГК РФ и порядок данных выплат в связи с чем иск удовлетворению не подлежит. Расчет сумм истцом в уточненном заявлении произведен правильно, размер ежемесячной выплаты не оспаривают, не оспаривают необходимость ежемесячной выплаты и индексации с учетом уровня инфляции, установленным федеральным законом о бюджете.     Прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истцу в результате ДТП по вине работника ДОАО «Заречинская ПМК», работником которого истец не являлась, причинен вред здоровью. Данный факт подтверждается решениями суда и не оспаривается ответчиком.

Из определения арбитражного суда от 29.06.2004 г. видно, что требования истца, связанные с возмещением вреда здоровью включены в реестр требований кредитора в первую очередь в размере <данные изъяты> р., из которых <данные изъяты> капитализация повременных платежей.

    Из определения арбитражного суда от 12.07.2006 г. видно, что конкурсное производство в отношении «Заречинская ПМК» завершено. Требования истца в стадии конкурсного производства остались не удовлетворенными из-за отсутствия средств.

В соответствии со ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

    Представитель ответчика оспаривает обязанность государства по оплате данных платежей в виду того, что не определен орган и порядок выплаты капитализированных повременных платежей. При этом полагает, что ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью подлежат индексации и выплате ежемесячно.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении № 1 от 26.01.2010 г. если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

    Решением суда от 19.12.2011 г., имеющим преюдициальное значение, установлена обязанность Министерства финансов Российской Федерации по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью. Этим же решением установлено, что суммы в возмещение вреда здоровью подлежат индексации в соответствии с ФЗ РФ о федеральном бюджете.

В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, суд полагает, что к государству перешло право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей, которые представляют собой ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией в соответствии с учетом уровня инфляции, установленным федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

    Решением суда от 19.11.2012 г. сумма ежемесячных платежей была установлена в размере <данные изъяты> р.

     Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 371 «О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2012 год, определенные исходя из уровня инфляции, не превышающего 6,0 процента.

Соответственно, ежемесячно подлежит взысканию сумма в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>

С учётом индексации, необходимость которой не оспаривает ответчик, за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2012 г., т.е. за 10 месяцев данная сумма составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу Степановой <данные изъяты> с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) сумму капитализированных повременных платежей за период с 01 января 2012 г. по 31 октября 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Степановой <данные изъяты> с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01 ноября 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленным федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2012 г.

Председательствующий: