Решение по делу № 2-2888/2015 ~ М-1078/2015 от 05.02.2015

2-2888/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Павловой И.М.

при секретаре                         Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Филипенко Л.Н. к Махутову Р.В.    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.            Просит взыскать с Махутова Р.В. в пользу Филипенко Л.Н. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1 900 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 34 833 руб.; за оказание юридических слуг 45000 руб.; расходы за услуги нотариуса 1 880 руб.; расходы по госпошлине 17 700 руб., а всего 1 969 413 руб.

Истец Филипенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, направил в суд своего представителя по доверенности Филатова Г.А. Филатов Г.А. оставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Махутов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Его представитель по доверенности Лузгин Р.В.     ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Письменных возражений    от ответчика и его представителя в суд не поступило.

Суд. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Махутов Р.В. взял в долг у Филипанко Л.Н. 1 900 000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               На момент разрешения спора денежные средства не возвращены. Доказательствами исполнения обязательства суд не располагает.

          В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Период просрочки, заявленный истцом составляет 80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ).

Суд соглашается с размером процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 34 833 руб., подлежащим к взысканию, исходя из следующего расчета: 1 900 000руб.)*80*8.25/36000=34833 руб., так как данный расчет соответствует требованиям закона.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. не отвечают требованиям разумности (ст. 100 ГПК РФ) и объему защищаемого права, в связи с чем, подлежат снижению до 15 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 700 руб., расходы за услуги нотариуса, за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 880 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р е ш и л:

          Взыскать с Махутова Р.В. в пользу Филипенко Л.Н. долг 1 900 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами 34 833 руб., за оказание юридических слуг 15000 руб., расходы за услуги нотариуса 1 880 руб., расходы по госпошлине 17 700 руб., а всего 1 969 413 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                    Судья: