Приговор по делу № 1-11/2012 (1-203/2011;) от 23.12.2011

Дело № 1-11 (185349- 2011 г.)

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2012 года. г. Горняк.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

подсудимого - Чернышова В.Н.,

защитника – адвоката Курносова В.М.,

при секретаре Зориной У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, со слов состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом АК по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года.

Постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, всего до 2 лет 03 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. Чернышов В.Н. находясь в кухне <адрес> в <адрес>, принадлежащем А.А.А., где в это время также находился А.А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, на хищение сотового телефона марки «LG-A100», принадлежащего А.А.А. и денежных средств на общую сумму 500 рублей, находящихся в правом наружном кармане рубахи, надетой на А.А.А. Чернышов В.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, путем свободного доступа, осознавая при этом, что его действия открыты и понимаемы потерпевшим А.А.А., а также открыты и понимаемы для находящегося в соседней комнате указанного дома А.А.В., достал из указанного кармана рубахи указанный сотовый телефон марки «LG-А100», принадлежащий А.А.А. и денежные средства на общую сумму 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей, также принадлежащие А.А.А., последний в это время, видя и понимая произошедшее стал просить Чернышова В.Н. вернуть вышеуказанный сотовый телефон марки «LG-А100» стоимостью 765 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, последний в свою очередь проигнорировал слова А.А.А. и, реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями А.А.А. материальный ущерб на общую сумму 1 265 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернышов В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Защитник Курносов В.М., прокурор Инютин Д.М., в судебном заседании и потерпевший А.А.А. на стадии предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнения сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернышова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Личность подсудимого Чернышова В.Н. установлена ксерокопией паспорта (л.д.47-48), по справке РМБУЗ «ЦБ <адрес>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.50), ранее судим (л.д.51-52), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.61).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по делу (л.д.13), возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу нет.

Суд приходит к выводу, что Чернышову несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, следует назначить наказание виде реального лишения свободы, что обеспечить восстановление социальной справедливости. Чернышов общественно–полезной деятельностью не занимается, злоупотребляет спиртным, совершил новое преступление в период испытательного срока. Суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Чернышовым условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку в период испытательного срока он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что испытательной срок ему был продлен на 3 месяца. После продления испытательного срока вновь допустил нарушения порядка отбывания условного наказания л.д. 61. В связи с тем, что подсудимый находился в розыске по настоящему делу и ему избрана мера пресечения в виде заключении под стражей, он должен следователь к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Чернышову по приговору Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию в 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять, а после- отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К месту отбывания наказания доставить под конвоем.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Локтевскиq районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видиоконфенцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья: Зырянов В.А.

ВЕРНО:

Судья: Зырянов В.А.

Приговор вступил в законную силу 18.02.2012г.

Разрешаю разместить на сайте

Локтевского районного суда

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов