Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2020 от 01.09.2020

Дело № 1-229/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Прудниковой Е.Е., Мартыновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черкашина М.А., Железного С.С.,

подсудимого Седова Р.С.,

защитника адвоката Бисерова Е.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Седова Рамазана Сайпудиновича, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 24.05.2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК к штрафу в размере 50000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 15.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Седов Р.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление Седовым Р.С. совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Седов Р.С. осуществлял лесозаготовительную деятельность в квартале 130 выделе 15 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между КГБУ «Енисейское лесничество» и ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 и ФИО15 В ходе осуществления лесозаготовительной деятельности ФИО2 обнаружил, что за пределами отведенных по вышеуказанным договорам делянок произрастает древесина лучшего качества, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью ее последующей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Седов Р.С., введя в заблуждение руководителя лесозаготовительной бригады ФИО16. о наличии необходимых разрешительных документов, дал указание произвести заготовку деревьев, произрастающих за пределами делянок, отведенных по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лесозаготовительная бригада ФИО16 в составе операторов валочной машины «Ponsse» (Понссе) ФИО17 и ФИО18 операторов трелевочной машины «Ponsse» (Понссе) ФИО19 и ФИО20 не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО2, выполняя указание последнего, с использованием лесозаготовительного комплекса «Ponsse» (Понссе), находясь в квартале 130 выделе 15 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в 25 километрах в северо-восточном направлении от с.Потапово Енисейского района Красноярского края в географических координатах 58 градусов 29,894 минут северной широты и 92 градуса 40,671 минут восточной долготы, за пределами делянок, отведенных по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений, осуществили незаконную рубку 57 деревьев породы «ель» объемом 31,40 куб.м. из которых крупная-4,88 куб.м., средняя-18,37 куб.м., мелкая-5,22 куб.м., дровяная 2,93 куб.м., 144 деревьев породы «пихта» объемом 59,85 куб.м., из которых крупная-9,27 куб.м., средняя-38,81 куб.м., мелкая-5,78 куб.м., дровяная 5,997 куб.м., 17 деревьев породы «береза» объемом 5,74 куб.м., из которых средняя-3,52 куб.м., мелкая-1,22 куб.м., дровяная-1,004 куб.м., 14 деревьев породы «кедр» объемом 8,60 куб.м., из которых крупная-0,66 куб.м., средняя-5,96 куб.м., мелкая-0,54 куб.м., дровяная 1,44 куб.м., общий объем незаконно заготовленной древесины составил 105,59 куб.м.

В результате незаконной рубки, совершенной Седовым Р.СР.Р.С., лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 359 370 рублей, из расчета стоимости 1 куб.м.: деревьев породы «ель», «пихта»: крупная-40,68 рублей, средняя-28,98 рублей, мелкая-14,22 рублей, дровяная 1,08 рубль; деревьев породы «береза»: средняя-16,2 рублей; мелкая-7,92 рублей, дровяная 1,26 рубль; деревьев породы «кедр»: крупная-54,18 рубля; средняя-38,34 рубля; мелкая-19,44 рубля, дровяная 1,26 рублей.

Расчет ущерба произведен на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310, с учетом расчета по 3 разряду такс в соответствии с постановлением Администрации Красноярского края от 14.12.1999 года №807-П «О распределении лесного фонда края по лесотаксовым разрядам, в зависимости от отдаленности вывозки, находящейся на расстоянии от 25,1 км до 40 км», с применением коэффициента 2,62 на основании постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 года с повышающим коэффициентом, применяемым в 2020 году, а также с применением кратности 50 на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Седов Р.С. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д.27-31, л.д.39-43).

В ходе предварительного следствия Седов Р.С., признавая себя виновным, пояснял, что в 2019 году решил заняться лесозаготовительной деятельностью, осуществляя заготовку древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным от имени граждан на основании доверенностей. В дальнейшем в 2020 году на основании доверенностей, полученных от граждан, Седов Р.С. обратился в Енисейское участковое лесничество. У подсудимого есть знакомый ФИО21 который оказал помощь в сборе необходимого пакета документов от имени граждан на получение права заготовки древесины. Несмотря на то, что специального образования в сфере лесозаготовительной деятельности у Седова Р.С. не имеется, ему известны основные правила заготовки древесины и отвода лесосек. Приблизительно в начале 2020 года Седов Р.С. обратился к ранее знакомому ФИО22 который пояснил, что в квартале 130 выделе 15 Епишинского участкового лесничества у него имеется отведенная лесосека, после чего передал подсудимому документы на отвод лесосеки. Указанные документы Седов Р.С. предоставил в КГБУ «Енисейское лесничество», в том числе предоставил справки и заявления, заключенные на основании доверенности от имени ФИО1., ФИО2 и ФИО13 После чего получил договоры купли-продажи лесных насаждений, согласно которым рубка разрешалась в объеме 175 куб.м. по каждому договору на лесосеке, расположенной в квартале 130 выделе 15 Епишинского участкового лесничества, а также получил от ФИО21 12 договоров купли-продажи лесных насаждений от граждан, разрешающих осуществление лесозаготовительной деятельности на той же лесосеке. Получив 15 договоров купли-продажи лесных насаждений по 175 куб.м. каждый, разрешающих заготовку на 2625 куб.м., подсудимый обратился к ФИО16 как к лесозаготовителю, у которого в собственности имелась лесозаготовительная техника. Кроме того, получив указанные 15 договоров купли-продажи, Седов Р.С. не смотрел конкретное расположение мест рубок по договорам, решив, что ему выписана вся площадь отведенной лесосеки, в свою очередь ФИО16 пояснил, что у него имеется 15 договоров купли-продажи лесных насаждений на лесосеку, расположенную в квартале 130 выделе 15 Епишинского участкового лесничества, согласно которым разрешено заготовить деловую древесину общим объемом 2625 куб.м. После этого с ФИО16 был заключен договор на выполнение работ по вырубке леса №, согласно которому ФИО16 принял обязательство по вырубке лесосеки и заготовке деловой древесины объемом 1500 куб.м. в квартале 130 выделе 15 Епишинского участкового лесничества. Вместе с тем, с ФИО16 имелась договоренность о заготовке большего объема деловой древесины, поскольку выписанный объем, подлежащий заготовке, составлял 2625 куб.м. Приблизительно 25-ДД.ММ.ГГГГ Седов Р.С. совместно с бригадой Свидетель №4 прибыл на лесосеку, где самостоятельно обошел на лыжах границы отвода лесосеки и обновил их краской, после чего пояснил членам лесозаготовительной бригады ФИО16 что они могут заготавливать лесосеку по всей площади, при этом подсудимому было известно, что у него из разрешительных документов имелась только справка на вырубку 175 куб.м. древесины. В период осуществления лесозаготовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая производилась лесозаготовительной бригадой ФИО16 с использованием лесозаготовительного комплекса «Рonsse», подсудимый приезжал на место лесозаготовки 4 раза. Об объемах заготовленной древесины Седову Р.С. докладывал ФИО16 после того, как ФИО16 сообщил, что лесозаготовительная бригада заготовила 1500 куб.м. деловой древесины, Седов Р.С. дал указание продолжать осуществление заготовки. После лесозаготовительных работ заготовленная древесина была стрелевана в штабель и вывезена с лесного массива с помощью автомобилей «Камаз». Данные водителей, которые осуществляли вывозку древесины, подсудимый не помнит. Заготовленная древесина частично передана гражданам на основании заключенных договоров купли-продажи. В последующем подсудимый был вызван сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что на лесосеке, расположенной в квартале 130 выделе 15 Епишинского участкового лесничества, совершена незаконная рубка древесины хвойных пород общим объемом 105,59 куб.м.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 дала показания о том, что проживает совместно с подсудимым Седовым Р.С. и двумя несовершеннолетними детьми, которым 2,5 года и 11 лет, отцом младшего ребенка является Седов Р.С., подсудимый принимает непосредственное участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей, ФИО23. характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны как заботливого мужа и отца.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что подсудимый является его знакомым. Свидетель передавал Седову Р.С. документы, разрешающие осуществление лесозаготовительной деятельности от имени граждан на основании доверенностей, выданных на имя ФИО21 которые Седов Р.С. в дальнейшем предоставлял в КГБУ «Енисейское лесничество» для получения права на осуществление лесозаготовительной деятельности.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации Калинихиной Н.А. (Т.1 л.д.52-53), свидетелей ФИО24 (Т.1 л.д.189-191), ФИО25. (Т.1 л.д.192-195), ФИО22 (Т.1 л.д.196-198), ФИО16 (Т.1 л.д.217-220), ФИО26 (Т.1 л.д.221-224), ФИО19 (Т.1 л.д.229-231), ФИО20 (Т.1 л.д.232-234), ФИО21 (Т.1 л.д.235-237), ФИО17 (Т.1 л.д.238-240), данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации Калинихина Н.А. дала показания о том, что занимает должность главного специалиста-государственного инспектора сектора юридического сопровождения и претензионно-исковой деятельности отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в связи с чем на основании доверенности имеет полномочие представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в правоохранительных органах при решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений. От сотрудников полиции Калинихиной Н.А. стало известно о том, что в конце марта 2020 года Седов Р.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 130 выдела 15 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» общим объемом 105,59 куб.м., в частности, Седов Р.С. незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 144 дерева породы «пихта», общим объемом 59,85 куб.м., 57 деревьев породы «ель» общим объемом 31,40 куб.м., 17 деревьев породы «береза» общим объемом 5,74 куб.м., 14 деревьев породы «кедр» общим объемом 8,60 куб.м., а всего осуществил незаконную порубку 232 деревьев различных пород общим объемом 105,59 куб.м., тем самым причинив материальный ущерб Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 359 370 рублей.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность главного государственного инспектора отдела лесного и пожарного надзора КГКУ «Лесная охрана». В его должностные обязанности входит лесной и пожарный надзор, расчет ущерба, причиненного в результате незаконных рубок лесных насаждений. В рамках работы межведомственной рабочей группы по пресечению правонарушений в лесной сфере с участием сотрудников МО МВД РФ «Енисейский» был осуществлен выезд в квартал 130 выдел 15 Епишинского участкового лесничества. В ходе осмотра одной из лесосек был установлен факт незаконной рубки за пределами разрешенных к рубке делянок, место незаконной рубки располагалось в географических координатах 58 градусов 29,894 минут Северной широты и 092 градуса 40,671 минут Восточной долготы в 23 км 150 метрах в северо-восточном направлении от сворота на лесную дорогу, которая располагается на расстоянии 1,5 километра от с.Потапово Енисейского района Красноярского края. Непосредственно при осуществлении осмотра было установлено, что в квартале 130 выдела 15 Епишинского участкового лесничества имеется лесосека, границы которой имеют отвод, при этом отвод делянок на лесосеке не обнаружен. Рубка лесосеки осуществлена в зимне-весенний период 2020 года. При осмотре места рубки были установлены пни незаконно заготовленных деревьев породы «пихта» в количестве 144 штук, а также деревьев породы «ель» в количестве 57 штук, деревьев породы «берёза» в количестве 17 штук, деревьев породы «кедр» в количестве 14 штук, которые были внесены в перечетную ведомость. В результате незаконной рубки, совершенной в квартале 130 выдела 15 Епишинского участкового лесничества, лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 359 370 рублей. В последующем расчет ущерба был направлен в Министерство лесного хозяйства Красноярского края для осуществления проверки и последующего направления в МО МВД РФ «Енисейский».

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что является заместителем руководителя КГБУ «Енисейское лесничество». Согласно установленному порядку отвода лесосеки лицо, которому необходимо отвести лесосеку для заготовки леса в целях обеспечения нужд местного населения, подает заявление на отпуск древесины в КГБУ «Енисейское лесничество» По результатам рассмотрения заявления заключается договор купли-продажи лесных насаждений на конкретный участок леса, после чего производится выезд сотрудника лесничества, который указывает границы делянки, после чего возможно приступать к заготовке леса. В случае отсутствия границ лесосеки на местности лесозаготовитель должен обратиться к участковому лесничему, который устанавливает конкретные границы лесосеки, заготовка леса при отсутствии границ запрещена. Если граница лесосеки четко не просматривается, то ее необходимо затесать заново либо пометить иными способами. При отводе лесосеки изначально устанавливается количество и породный состав древесины. При подготовке материалов отвода работником участкового лесничества делается предварительная разбивка всей площади лесосеки на сектора (делянки), после чего указанные сведения передаются специалистам, которые занимаются подготовкой проектов договоров купли-продажи лесных насаждений. При отводе общей лесосеки делянки не отводятся, поскольку отсутствуют сведения о договорах купли-продажи, которые будут заключены на данную лесосеку, и их количестве. При наличии намерения осуществлять лесозаготовку для нужд местного населения лесозаготовитель обязан обратиться в КГБУ «Енисейское лесничество», чтобы сотрудник Лесничества прибыл на место заготовки древесины и отвел каждую делянку в соответствии с каждым отдельным договором купли-продажи. Лесозаготовитель имеет право на осуществление рубки только в границах деляны, которая указана в договоре купли-продажи лесных насаждений, осуществление рубки за пределами границ влечет ответственность, установленную законодательством РФ. Согласно реестру внесенных справок в квартале 134 выдела 15 Епишинского участкового лесничества заготовку леса вел ФИО22 было внесено 15 справок на общий объем 2625 куб.м.

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия показал, что является заместителем директора ООО «Леском», которое осуществляет лесозаготовительную деятельность на территории Енисейского района Красноярского края, в том числе на участке леса, расположенном в квартале 130 выдела 15 Епишинского участкового лесничества, который был отведен работниками КГБУ «Енисейское лесничество», площадь лесосеки составляла 26,8 Га. Непосредственно в начале 2020 года к свидетелю обратился ранее знакомый Седов Р.С., которому ФИО22 передал материалы отвода указанного участка с целью заключения договоров купли-продажи лесных насаждений от имени граждан для их нужд, в дальнейшем Седов Р.С. самостоятельно занимался оформлением документов на выписку лесосеки. В процессе оформления лесосеки ФИО22 указал Седову Р.С., что выход за границы делян и лесосеки влечет ответственность, предусмотренную законом. В дальнейшем Седов Р.С. интересовался, кто может осуществить заготовку леса в квартале 130 выдела 15 Епишинского участкового лесничества, на что свидетель предоставил ему контактные данные ФИО16, у которого имелась лесозаготовительная техника. В последующем от сотрудников полиции свидетелю стало известно, что Седов Р.А. вышел за границы делянок по договорам купли-продажи лесных насаждений.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что является индивидуальным предпринимателем, деятельность осуществляет в сфере лесозаготовок. В октябре 2019 года на основании договора аренды спецтехники без экипажа № свидетель получил в пользование лесозаготовительный комплекс «Ponsse», включающий в себя Харвестер и Форвардер. В конце марта 2020 года к ФИО16 обратился Седов Р.С., попросив оказать услуги по заготовке деловой древесины на лесосеке, на что свидетель согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор о выполнении работ по вырубке леса №, согласно которому ФИО16 принял обязательство по вырубке лесосеки и заготовке деловой древесины объемом 1500 куб.м. в квартале 130 выдела 15 Епишинского участкового лесничества. Согласно указанному договору, лесозаготовительная бригада должна была заготовить 1500 куб.м. деловой древесины хвойных пород, кроме того, с Седовым было оговорено, что рубка будет проводиться по всей площади лесосеки, а также, что объем заготовленной древесины будет больше. Каких-либо ограничений по расположению делянок на лесосеке, где лесозаготовительная бригада должна была заготавливать лес, от Седова не поступало. Согласно сведениям, представленным Седовым Р.С., у последнего имелись разрешительные документы на заготовку древесины на всей площади лесосеки. Лесозаготовительная бригада, состоящая из двух операторов Харвестера ФИО17 и ФИО18, а также состоящая из двух операторов Форвардера ФИО19 и ФИО20 прибыла на указанную лесосеку ДД.ММ.ГГГГ, где Седов лично указал границы отвода лесосеки, после чего бригада приступила к заготовке леса по всей площади отведенной лесосеки. После того, как была заготовлена деловая древесина объемом 1500 куб.м., от Седова не поступало указаний о приостановлении работы. О том, что на лесосеку не имелось полного пакета разрешительных документов, ФИО16 узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показал, что является директором ООО «ФорестТрейд», а также осуществляет деятельность по оформлению документов от имени физических лиц на выписку древесины для личных нужд, которые в последующем передает лесозаготовителям. В феврале 2020 года к нему обратились ФИО3., ФИО4 ФИО5 ФИО6, ФИО7 ФИО14 которые выразили желание воспользоваться правом на заготовку древесины для личных нужд. Оформив на свое имя доверенности от имени указанных лиц, ФИО26. договорился с Седовым Р.С., что оформит на свое имя договоры купли-продажи лесных насаждений и передаст указанные документы Седову Р.С., который в свою очередь заготовит и предоставит гражданам полученную древесину. О том, что Седов Р.А. вышел за границы отведенных делянок в лесосеке и незаконно заготовил древесину, на которую у него не было разрешительных документов, свидетелю стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показал, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО16. в должности оператора форвардера в составе лесозаготовительной бригады. В зимний период 2020 года между ФИО16 и Седовым Р.С. был заключен договор на оказание услуг по лесозаготовке в лесосеке, расположенной в Епишинском участковом лесничестве. Непосредственно в конце марта 2020 года лесозаготовительная бригада ФИО16 совместно с Седовым Р.С. заехала на лесосеку, которая располагалась в Епишинском участковом лесничестве примерно в 40 км от с.Потапово Енисейского района. На лесосеке Седов Р.С. пояснил, что необходимо заготавливать древесину хвойных пород общим объемом около 1500 куб.м. Вся площадь отведенной лесосеки составляла около 15 Га. Свидетелю было известно, что на руках у Седова имелся необходимый пакет документов. Все указания относительно площади и объемов заготовки поступали от Седова Р.С. В свою очередь ФИО19 осуществлял работу в дневную смену на форвардере, стрелевывал и складывал древесину в штабель на погрузочную площадку, вместе с ним на форвардере работал ФИО17 За смену они заготавливали примерно 100-150 куб.м. деловой древесины. Иногда на лесосеке находился Седов Р.С., который контролировал процесс и объемы заготовленной древесины. Также в присутствии свидетеля осуществлялась вывозка заготовленной древесины, однако кто именно осуществлял вывозку ФИО19 не известно. Вывозка осуществлялась на автомобилях «Камаз». Лесозаготовка была окончена в начале апреля 2020 года, после чего бригада совместно с лесозаготовительной техникой выехала из лесного массива. В момент осуществления заготовки ФИО19. был уверен в том, что у Седова Р.С. имеется необходимый пакет документов для осуществления лесозаготовки.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что работает оператором форвардера лесозаготовительного комплекса «Ponsse» у индивидуального предпринимателя ФИО16 В конце марта 2020 года от ФИО16 свидетелю стало известно, что лесозаготовительная бригада будет осуществлять заготовку леса на основании договора, заключенного с Седовым Р.С., в связи с чем лесозаготовительный комплекс «Ponsse» был завезен на лесосеку, расположенную в Епишинском участковом лесничестве, примерно в 30 км от с.Епишино Енисейского района, где Седов Р.С. указал операторам «Харвестеров» границы отвода лесосеки. После этого водители харвестеров ФИО17 и ФИО18 приступили к заготовке, а свидетель и оператор форвардера ФИО19 начали осуществлять трелевание делового штабеля древесины на погрузочную площадку, которая располагалась в границах отведенной лесосеки. Заготовка древесины осуществлялась около 7 дней. По указанию Седова Р.С. была заготовлена вся площадь отведенной лесосеки в размере около 1500-1700 куб.м. деловой древесины хвойных пород. О том, что у Седова Р.С. отсутствовал в полном объеме пакет документов на отведенную лесосеку, свидетелю стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО16 в должности оператора харвестера лесозаготовительного комплекса «Ponsse», работает совместно с ФИО17. В конце марта 2020 года свидетелю стало известно, что Седов Р.С. заключил с ФИО16 договор на оказание услуг по лесозаготовке в Епишинском участковом лесничестве. При заезде на лесосеку были произведены отводы путем затесов, которые Седов самостоятельно обновил, пройдя на лыжах и покрасив краской красного цвета. От Седова были получены сведения о том, что возможно осуществление заготовки древесины на всей площади лесосеки, которая составляла примерно 15 Га, заготовке подлежит деловая древесина хвойных пород общим объемом 1500 куб.м. Процесс лесозаготовки контролировал Седов, который периодически приезжал на лесосеку. Также Седов Р.С. сообщил, что заготовка осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных от имени граждан для их нужд. Заготовка древесины осуществлялась примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительным комплексом было заготовлено 1820 куб.м. деловой древесины хвойных пород, которая была стрелевана операторами форвардеров. Вся заготовленная древесина стрелевывалась в штабель, который располагался внутри лесосеки. Вывозка заготовленной древесины осуществлялась автомобилями «Камаз». О том, что у Седова Р.С. отсутствовал в полном объеме пакет документов на отведенную лесосеку, свидетелю стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО16 в должности оператора харвестера лесозаготовительного комплекса «Ponsse», работает совместно с ФИО18. В конце марта 2020 года свидетелю стало известно, что Седов Р.С. заключил с ФИО16. договор на оказание услуг по лесозаготовке в Епишинском участковом лесничестве. При заезде на лесосеку были произведены отводы путем затесов, которые Седов самостоятельно обновил, пройдя на лыжах и покрасив краской красного цвета. От Седова были получены сведения о том, что возможно осуществление заготовки древесины на всей площади лесосеки, которая составляла примерно 15 Га, заготовке подлежит деловая древесина хвойных пород общим объемом 1500 куб.м. Процесс лесозаготовки контролировал Седов, который периодически приезжал на лесосеку. Также Седов Р.С. сообщил, что заготовка осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных от имени граждан для их нужд. Заготовка древесины осуществлялась примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лесозаготовительным комплексом было заготовлено 1820 куб.м. деловой древесины хвойных пород, которая была стрелевана операторами форвардеров. Вся заготовленная древесина стрелевывалась в штабель, который располагался внутри лесосеки. Вывозка заготовленной древесины осуществлялась с использованием автомобилей «Камаз». О том, что у Седова Р.С. отсутствовал в полном объеме пакет документов на отведенную лесосеку, свидетелю стало известно от сотрудников полиции.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом явки с повинной Седова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном преступлении, пояснив, что в конце марта 2020 года организовал незаконную рубку лесных насаждений в квартале 130 выдела 15 Епишинского участкового лесничества (том №2 л.д.22);

- сообщением о лесонарушении №-л от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему ведомостью перечета деревьев по пням и перечетной ведомостью, согласно которому установлен общий объем незаконно заготовленной древесины, который составил 105,59 куб.м. (том №1 л.д.23-28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале 130 выдела 15 Епишинского участкового лесничества в географических координатах: 58 градусов 29,894 минут северной широты и 092 градуса 40,671 минут восточной долготы установлены границы лесосеки, установлено количество, породный состав, размеры пней незаконно срубленных деревьев (том №1 л.д.9-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17. изъят лесозаготовительный комплекс «Ponsse», состоящий из «Хорвейстера» и «Форвардера»(том №1 л.д.247-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лесозаготовительного комплекса «Ponsse», состоящего из «Хорвейстера» и «Форвардера» (том №2 л.д.1-10);

- копиями договоров купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к которым приложена схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договорам и акты приема-передачи (том №1 л.д.45-192).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Седова Р.С. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Седова Р.С., который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО23, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой подсудимый способствовал как оперативному раскрытию, так и своевременному расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого Седова Р.С. обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ суд не относит к категории опасного или особо опасного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Седова Р.С. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Седова Р.С. виновными в совершении преступления, в результате которого потерпевшей организации причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым и частичное возмещение причиненного материального ущерба, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 349370 рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в размере 8730 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Седова Рамазана Сайпудиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Седова Р.С. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Заявленный гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Седова Рамазана Сайпудиновича возмещение материального ущерба в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 349370 (триста сорок девять тысяч триста семьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в размере 8730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс