Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3039/2019 от 23.04.2019

Федеральный судья – Мартыненко С.А. Дело № 22-3039/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 апреля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.

подсудимого (посредством видеоконференц-связи) Винарского С.Л.

адвоката Калинченко Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Калинченко Г.И., действующей в защиту интересов подсудимого Винарского С.Л. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2019 года, которым:

< В. >, <...> года рождения; уроженцу <...>, УССР, гражданину РФ, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: Краснодарский край, <...>, с.Сергей-Поле, <...>, с образованием высшим, женатому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 06 (шесть) месяцев, то есть до 05 октября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление подсудимого Винарского С.Л. и его адвоката Калинченко Г.И. поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Винарский С.Л., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

В суде первой инстанции государственный обвинитель Онищенко О.П., заявил ходатайство об избрании в отношении подсудимого Винарского С.Л. меры пресечения в виде содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд. В обоснование своего ходатайства указал на то, что Винарский С.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, где наказание предусмотрено уголовным законом свыше трёх лет лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать рассмотрению дела, повлиять на потерпевших и свидетелей с целью уклонения от уголовной ответственности и сокрытию доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Калинченко Г.И., действующая в защиту интересов подсудимого Винарского С.Л. просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что указанное постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. Так, в обжалуемом постановлении суд в очередной раз в нарушении действующих норм права необоснованно удовлетворил голословное, немотивированное ходатайство прокурора. Суду не представлены доказательства о том, что Винарский С.Л. может скрыться от суда, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем может воспрепятствовать правосудию. Суд проигнорировал доводы защиты о содержании тяжелобольного Винарского С.Л., находящегося в предсмертном состоянии с 10 января 2019 года в одиночной камере СИЗО-1 города Краснодара, без надлежащего лечения и наличия доказательств его вины, при отсутствии состава преступления в его действиях. Суд не принял во внимание ходатайство защиты о назначении судебно - медицинской экспертизы для назначения квалифицированного лечения Винарскому С.Л. и прекращения производства по делу. Суд не привел конкретные данные, на основании которых он пришел к выводу о наличии оснований предусмотренных в ст.97 УПК РФ, достоверность этих данных судом не проверялась, что является основанием для отмены принятого решения. По мнению защитника, в действиях Винарского С.Л. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.286 УК РФ, однако следователь сфальсифицировал доказательства, оказывая моральное и психологическое давление путем содержания его в одиночной камере, с отказом в медицинской помощи, что является преступлением должностного лица. Основания содержания под стражей Винарского С.Л. не изменились, объем обвинения не увеличен, преступление в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, формулировки в судебных решениях повторяются одни и те же, не подтверждены никакими доказательствами. Обращает внимание на то, что судом не была проверена обоснованность подозрения в причастности Винарского С.Л. к преступлению. Судом рассмотрено дело с нарушением принципов состязательности сторон, доводы стороны защиты не принимались во внимание, в том числе и о нарушении ст.ст.91, 92 УПК РФ о порядке задержания Винарского С.Л., о возможности избрания ему иной меры пресечения не связанной с лишением свободы. Суд не учел состояние здоровья подсудимого, и не мотивировал, почему иная мера пресечения не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит явку Винарского С.Л. в суд. Ранее принятое решение суда первой инстанции об избраннии меры пресечения в виде содержания под стражей Винарскому С.Л. и апелляционное постановление об оставлении его без изменения как незаконные и необоснованные были отменены в кассационном порядке Краснодарским краевым судом, после внесения представления Верховным Судом РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Уголовное дело по обвинению Винарского С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ поступило в Центральный

районный суд города Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу 05 апреля 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Принятое судом решение об избрании Винарскому С.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев, то есть до 05 октября 2019 года, включительно является обоснованным и объективно мотивировано необходимостью обеспечения рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали и не изменились.

Приняв решение об избрании Винарскому С.Л., меры пресечения в виде заключения под стражу по итогам предвари­тельного слушания, суд руководствовался соответствующими положе­ниями УПК РФ и обоснованно принял во внимание не только тяжесть преступления, в котором он обвиняется, но и данные о личности подсудимого, положительно характеризуемого, а также материалы, подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности оснований полагать, что под тяжестью возможного наказания, находясь на свободе, Винарский С.Л. может скрыться от суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, с целью избежать возможной уголовной ответственности за совершение преступления, в котором он обвиняется.

Указанные обстоятельства обоснованно не позволили суду избрать Винарскому С.Л. иную меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Согласно Постановлению РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» медицинского заключения о том, что состояние здоровья Винарского С.Л. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено. Заключение специалиста по результатам медицинского исследования медицинских документов № 74/19 от 30 января 2019 года, представленное стороной защиты для обозрения суду апелляционной инстанции, таковым не является. Объективных данных о том, что заболевание Винарского С.Л. входит в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах дела не имеется.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Винарского С.Л. состава

преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, так как они касаются фактических обстоятельств дела и подлежат рассмотрению в суде первой инстанции в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нельзя согласиться с доводами защитника о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку он не нашел своего подтверждения в материалах дела, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Основанные на законе мнения и возражения стороны защиты судом принимались во внимание.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления либо его изменения, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2019 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Винарскому С. Л. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2019 года в отношении Винарского Сергея Леонидовича, 16 сентября 1960 года рождения, уроженца города Киева, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 06 (шесть) месяцев, то есть до 05 октября 2019 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калинченко Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.Ф. Семёнова