Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2020 ~ М-49/2020 от 24.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года с. Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: О.Н. Голубевой,

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 2-174/2020 по иску Толоконникова <данные изъяты> к Потаповой <данные изъяты>, третьим лицам Орешиной <данные изъяты>, Орешину <данные изъяты>, Кабардину <данные изъяты>, Литвиновой <данные изъяты>, Кадашовой <данные изъяты>, кадастровому инженеру Долгополову <данные изъяты> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре в виде образуемого земельного участка в пределах территории и в границах, указанных в проекте межевания,

установил:

Толоконников Ю.С. обратился в суд с иском к Потаповой И.В., третьим лицам Орешиной Р.У., Орешину С. Н., Кабардину В. В., Литвиновой С. В., Кадашовой М. И., кадастровому инженеру Долгополову Н. М. о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре в виде образуемого земельного участка в пределах территории и в границах, указанных в проекте межевания.

11.03.2020г. в суд от представителя истца Толоконникова Ю.С. - Кадырова Р.А., действующего на основании доверенности поступило ходатайство об отказе от предъявленного иска, в котором указано, что последствия отказа от предъявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного истцом, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Толоконникова <данные изъяты> от исковых требований к Потаповой <данные изъяты>, третьим лицам Орешиной <данные изъяты>, Орешину <данные изъяты>, Кабардину <данные изъяты>, Литвиновой <данные изъяты>, Кадашовой <данные изъяты>, кадастровому инженеру Долгополову <данные изъяты> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре в виде образуемого земельного участка в пределах территории и в границах, указанных в проекте межевания производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>