Определение по делу № 2-64/2014 ~ М-25/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-64/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Шипуново     6 февраля 2014 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С..,

с участием представителя истца Новохатнего И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Е.Г. к коллективному хозяйству колхоз им. Кирова с коллективно-долевой собственностью о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова Е.Г. обратилась в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к коллективному хозяйству колхоз им. Кирова с коллективно-долевой собственностью о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Глава КФХ Долженко Н.М. (далее ИП Глава КФХ «Долженко Н.М.») и колхоз им. Кирова был заключен договор купли-продажи б/н, по условиям которого ИП Глава КФХ «Долженко Н.М.» обязан поставить силос и сенаж (далее Товар) в количестве <данные изъяты> тонны по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну на общую сумму <данные изъяты> рублей, а колхоз им. Кирова принять и оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ИП Глава КФХ «Долженко Н.М.» исполнил в полном объеме, претензий со стороны колхозы им. Кирова не поступало. Однако, колхоз им. Кирова свои обязательства выполнил не в полном объеме, произвел оплату товара частично в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность составляет – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования между ИП Глава КФХ «Долженко Н.М.» и Быковой Е.Г. право требования задолженности по указному выше договору перешло к Быковой Е.Г.

В судебное заседание истец Быкова Е.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Новохатний И.В. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований к коллективному хозяйству колхоз им. Кирова с коллективно-долевой собственностью, имея на то полномочия по доверенности. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа истца от иска ей разъяснены и понятны

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания, о чем свидетельствует добровольное исполнение исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░