Решение по делу № 2-353/2021 (2-2954/2020;) ~ М-2899/2020 от 30.11.2020

4

Дело №2-353/2021 (2-2954/2020)

УИД 42RS0002-01-2020-005019-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область 26 января 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Гвоздевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с заемщика Кузьминой Е.Н. задолженность в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору №-№ в размере 60865 руб.48 коп., из них по кредиту 37 981 руб.47 коп., по процентам 22 884 руб..01 коп., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2 025 руб. 96 коп.. Итого: 62 891,44 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Кузьминой Е.Н. заключен кредитный договор №-№.

Согласно п.2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (Приложение № к договору).

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по этому договору.

В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.1-1.5 договора, заемщику предоставляются денежные средства в размере 73000,00 руб. срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 25,50 процентов годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что согласно п. 6.3 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом - заемщик уплачивает неустойку в размере 500 руб., за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом, задолженность заемщика Кузьминой Елены Николаевны по кредитному договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 60865 руб.48 коп.

Так как, согласно п. 6.4, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 25,50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

23.12.2016г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно действующему законодательству, не допускается без согласия заемщика уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для заемщика. Согласно, ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Кроме того, согласно п. 8.4 кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ОАО «БАНК УРАЛСИБ» право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору.

Начиная с 23.12.2016г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность заемщика Кузьминой Е.Н. в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2016г. составляет 60865 руб.48 коп., из них по кредиту 37 981 руб.47 коп., по процентам 22 884 руб.01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кузьминой Е.Н. в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «Аргумент» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4 об.сторона).

Ответчик Кузьмина Е.Н., извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. Об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Справка ОВМ МО МВД России «Беловский» подтверждает регистрацию ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.34).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положенийст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.8 Закона «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Кузьминой Елены Николаевны (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Кузьминой Еленой Николаевной был заключен кредитный договор №-№ (л.д.11-13).

По условиям договора ответчику предоставляются денежные средства в размере 73000,00 рублей (п.1.2), сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.3.), процентная ставка в размере 25,50% годовых (п.1.4). Возврат кредита осуществляется путем уплаты аннуитетных платежей в размере 2170,00 рублей, в соответствии с графиком погашения (п.3.1., п.3.2. кредитного договора).

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет перила для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита.

Согласно п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, на основании заявления заемщика.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером N91271516 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Исходя из п. 6.4 кредитного договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей, за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по этому договору.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. Заемщиком принятые обязательства по выплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании с целью защиты своих прав и интересов.

В силу п. п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно п. 8.4 кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ОАО «БАНК УРАЛСИБ» право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору.

Из материалов дела следует, что 23.12.2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) (л.д.28-29), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно указанному договору к истцу перешло право требования, возникшее на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом уступке прав (требований) (л.д.30).

ООО «Аргумент» является юридическим лицом и поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" направил в адрес Кузьминой Е.Н. уведомление о заключении договора уступки прав (требований) и возврате задолженности по кредитному договору в размере 37981 рубль 47 копеек путем внесения денежных средств ООО "Аргумент" (л.д.24).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика Кузьминой Е.Н. в суд не поступало.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Задолженность заемщика Кузьминой Е.Н. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2016г. составляет 60865 руб.48 коп., из них по кредиту 37 981 руб.47 коп., по процентам 22 884 руб.01 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-23).

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по договору кредитной карты. Ответчиком не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов. Ходатайств не заявлял.

Доказательств исполнения требования о погашении суммы задолженности на дату уступки права требования задолженности суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

ООО "Аргумент" вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, согласованном сторонами при заключении договора, условия которого сторонами не оспорены и не признаны недействительными, в установленном законом порядке.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Аргумент» обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузьминой Е.Н. по кредитному договору №, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7), что не является препятствием к обращению с исковым заявлением в суд.

Таким образом, поскольку ООО «Аргумент» является правопреемником ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «БАНК УРАЛСИБ»), то имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кузьминой Е.Н. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60865 руб.48 коп..

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 025,96 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60865 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 2 февраля 2021 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына