Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 ~ М-1213/2015 от 31.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 22 сентября 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А

с участием ответчика Г.В.Н.

рассмотрел в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Г.В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г.В.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 371981 рубль 18 копеек на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что поскольку ответчик своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему, предусмотренных договором, не выполнил, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 318111 рублей 84 копейки, которая складывается из просроченной ссуды в размере 268591 рубль 44 копейки, просроченных процентов в сумме 35165 рублей 33 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 5930 рублей 04 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 8425 рублей 03 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6381 рубль 12 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов, в части взыскания штрафных санкций не признал, просил снизить их размер в связи с тем, что он попал под сокращение численности штата работников и в настоящее время находится в трудном материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г.В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 371981 рубль 18 копеек на срок 60 месяцев (л.д. 16, 17-23).

По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты в размере 27 % годовых, ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате суммы кредита и процентов, за каждый календарный день просрочки.

.

Судом установлено, подтверждено копией выписки по счету, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Г.В.Н. указанную в кредитном договоре сумму (л.д. 8-10).

Как следует из представленного истцом копии уведомления, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 24, 25-26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

Учитывая положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика Г.В.Н. о том, что неплатежи по кредитному договору у него стали происходить ввиду материальных трудностей, вызванных потерей работы. В связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов до 1000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6381 рубль 12 копеек (л.д. 4).

Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению частично, то расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания просроченной ссуды, просроченных процентов и частично штрафных санкций и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г.В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 304 756 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 6247 рублей 57 копеек, а всего взыскать 311004 (триста одиннадцать тысяч четыре) рубля 34 копейки, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья