Определение по делу № 2-3065/2013 ~ М-2010/2013 от 05.04.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубовой Н.Г, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления для участия в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Стороны повторно, будучи надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились.

Стороны повторно, будучи надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, не представив уважительных причин своего отсутствия.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПКРФ,

определил:

Оставить без рассмотрения дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

В соответствии с ч.З ст. 223 ГПК РФ стороны и их представители вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /^у^^нг- Якубова.

_L