Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-70/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 июня 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимых Кудрявцева Л.Ю., Чупрова А.В.,

защитников адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей интересы Кудрявцева Л.Ю., адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы Чупрова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУДРЯВЦЕВА Леонида Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ЧУПРОВА Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев Л.Ю. и Чупров А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов по 06 часов Кудрявцев Л.Ю. и Чупров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>­Мар, <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совместное совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно: принадлежащих ФИО3 денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО8, после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащую ФИО8 и не представляющую материальной ценности банковскую карту «Маеstro » Сбербанка России №, на счете которой находились денежные средства ФИО3

Затем Кудрявцев Л.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чупровым А.В., в осуществление общего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, находясь в здании <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, около 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил ранее похищенную ими и принадлежащую ФИО8 вышеуказанную банковскую карту в банкомат «Сбербанка России» №, после чего с банковского счета №, путем набора известного ему рin-кода, обналичил и совместно с Чупровым А.В. умышленно, из корыстных побуждений, они тайно похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем Кудрявцев Л.Ю. совместно с Чупровым А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с в продолжение общего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, находясь в здании <адрес>, около 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил ранее похищенную ими и принадлежащую ФИО8 вышеуказанную банковскую карту в банкомат «Сбербанка России» №, после чего с банковского счета №, путем набора известного ему рin-кода обналичил и совместно с Чупровым А.В. умышленно, из корыстных побуждений, они тайно похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем Кудрявцев Л.Ю. совместно с Чупровым А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение общего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил ранее похищенную ими и принадлежащую ФИО8 вышеуказанную банковскую карту в банкомат «Сбербанка России» №, после чего с банковского счета №, путем набора известного ему рin-кода обналичил и умышленно, из корыстных побуждений, они тайно похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего Кудрявцев Л.Ю. банковскую карту и денежные средства для последующего совместного использования передал Чупрову А.В., после чего они с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем Кудрявцев Л.Ю. совместно с Чупровым А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение общего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от Чупрова А.В. ранее похищенную и принадлежащую ФИО8 вышеуказанную банковскую карту, затем вставил ее в банкомат «Сбербанка России» №, после чего с банковского счета №, путем набора известного ему рin-кода обналичил и с Чупровым А.В. умышленно, из корыстных побуждений, они тайно похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего Кудрявцев Л.Ю. банковскую карту и денежные средства для последующего совместного использования передал Чупрову А.В. и они с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем Кудрявцев Л.Ю. совместно с Чупровым А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение общего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от Чупрова А.В. ранее похищенную ими и принадлежащую ФИО8 вышеуказанную банковскую карту в банкомат «Сбербанка России» №, после чего с банковского счета №, путем набора известного ему рin-кода обналичил и с Чупровым А.В. умышленно, из корыстных побуждений, они тайно похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными действиями Кудрявцев Л.Ю. и Чупров А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета ФИО8, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 18 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Кудрявцев Л.Ю. и Чупров А.В. совместно со своими защитниками ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кудрявцев Л.Ю. и Чупров А.В. заявленные ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признают полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как предъявленное обвинение Кудрявцеву Л.Ю. и Чупрову А.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Кудрявцева Л.Ю. и Чупрова А.В. суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимые Кудрявцев Л.Ю. и Чупров А.В. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого из них в совершении группового преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Кудрявцев Л.Ю. не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, однако был замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. На учете в Центре занятости населения не состоит.

Подсудимый Чупров А.В. не судим, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. На учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость) (средняя/вторая) стадия зависимости». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. На учете в Центре занятости населения не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кудрявцева Л.Ю., суд учитывает признание им своей вины.

При этом суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для признания в качестве смягчающего Кудрявцева Л.Ю. наказание - наличие у него малолетнего ребенка, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждено, не нашло оно своего подтверждения и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чупрова А.В., суд учитывает признание им своей вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Суд так же не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимых - их раскаяние в содеянном, как не нашедшего своего подтверждения, поскольку подсудимые в течение длительного периода времени после совершения преступления ущерб потерпевшей не возместили либо иным способом не загладили причиненный ей преступлением вред.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кудрявцева Л.Ю. и Чупрова А.В., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает Кудрявцеву Л.Ю. и Чупрову А.В. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения Кудрявцеву Л.Ю. и Чупрову А.В. более мягких видов наказания в виде штрафа либо обязательных работ не имеется, как не соответствующих содеянному и личности виновных.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Потерпевшей ФИО3 к подсудимым Кудрявцеву Л.Ю. и Чупрову А.В. предъявлен гражданский иск в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 000 рублей.

Кудрявцев Л.Ю. и Чупров А.В. исковые требования признали.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании имущественного ущерба суд считает обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, хранящийся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить. Банковскую карту «Сбербанка России» на имя «<данные изъяты>», хранящуюся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует возвратить ФИО8 по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Кудрявцеву Л.Ю. на предварительном следствии в сумме 7590 рублей 00 копеек (т.1 л.д.227) и в суде - в размере 1 265 рублей 00 копеек, а всего 8 855 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Чупрову А.В. на предварительном следствии в сумме 6 325 рублей 00 копеек (т.1 л.д.231, 233) и в суде - в размере 1 265 рублей 00 копеек, а всего 7 590 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева Леонида Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного.

Чупрова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева Л.Ю. и Чупрова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с Кудрявцева Л.Ю. и Чупрова А.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 18 000 рублей удовлетворить. Взыскать с Кудрявцева Леонида Юрьевича и Чупрова Антона Владимировича в пользу ФИО3 в возмещение имущественного ущерба 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек солидарно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, хранящийся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, уничтожить. Банковскую карту «Сбербанка России» на имя «<данные изъяты>», хранящуюся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, возвратить ФИО8 по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кудрявцеву Л.Ю. в размере 8855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Чупрову А.В. в размере 7590 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна: судья – А.С.Бородин