Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2016 ~ М-1747/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1649/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                    от 20 октября 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием:

представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Арстановой Р., Атакуева Т., Атакуевой Е.К., Белякова И.И., Буяновой Р.И., Гороховой Н.С., Демидова А.А., Довыдова А.В., Кадильникова С.В., Кадильниковой Н.Н., Катеняткина Ю.Ф., Катеняткиной Л.А., Козленкова А.С., Козленкова С.С., Козленковой Г.В., Кондратьева С.В., Крайникова В.А., Крапчетова Н.В., Кривохижой Т.И., Кулькаева К.З., Кулькаева С.К., Лебедевой В.П., Матвиенко Т.В., Менькова С.В., Меньковой А.И., Меньковой Г.П., Меркулова А.Л., Меркуловой Т.Д., Рожнова А.П., Рожновой О.В., Сергеевой М.И., Утукуловой М., Яндулина В.И., Яндулиной Е.Ф. – Абрамовой А.О.,

представителей ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску КХ Ишкина А.В. – Ишкина Д.А., Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арстановой Раузы, Атакуева Томурата, Атакуевой Елены Камудуллаевны, Белякова Ивана Ильича, Буяновой Раисы Исаевны, Гороховой Наталии Софроновны, Демидова Алексея Алексеевича, Довыдова Анатолия Васильевича, Кадильникова Сергея Владимировича, Кадильниковой Надежды Николаевны, Катеняткина Юрия Федоровича, Катеняткиной Людмилы Александровны, Козленкова Александра Семеновича, Козленкова Семена Сергеевича, Козленковой Галины Витальевны, Кондратьева Сергея Викторовича, Крайникова Владимира Александровича, Крапчетова Николая Васильевича, Кривохижа Тамары Исаевны, Кулькаева Камидулы Захаровича, Кулькаева Сергали Камидуловича, Лебедевой Веры Павловны, Матвиенко Татьяны Витальевны, Менькова Сергея Витальевича, Меньковой Антонины Ивановны, Меньковой Галины Петровны, Меркулова Александра Леоновича, Меркуловой Татьяны Дмитриевны, Рожнова Александра Павловича, Рожновой Ольги Викторовны, Сергеевой Марии Ивановны, Утукуловой Марии, Яндулина Виталия Ивановича, Яндулиной Елены Федоровны к Крестьянскому хозяйству Ишкина А.В. об определении места положения границ земельного участка,

по встречному иску Крестьянского хозяйства Ишкина А.В. к Арстановой Раузы, Атакуева Томурата, Атакуевой Елены Камудуллаевны, Белякова Ивана Ильича, Буяновой Раисы Исаевны, Гороховой Наталии Софроновны, Демидова Алексея Алексеевича, Довыдова Анатолия Васильевича, Кадильникова Сергея Владимировича, Кадильниковой Надежды Николаевны, Катеняткина Юрия Федоровича, Катеняткиной Людмилы Александровны, Козленкова Александра Семеновича, Козленкова Семена Сергеевича, Козленковой Галины Витальевны, Кондратьева Сергея Викторовича, Крайникова Владимира Александровича, Крапчетова Николая Васильевича, Кривохижа Тамары Исаевны, Кулькаева Камидулы Захаровича, Кулькаева Сергали Камидуловича, Лебедевой Веры Павловны, Матвиенко Татьяны Витальевны, Менькова Сергея Витальевича, Меньковой Антонины Ивановны, Меньковой Галины Петровны, Меркулова Александра Леоновича, Меркуловой Татьяны Дмитриевны, Рожнова Александра Павловича, Рожновой Ольги Викторовны, Сергеевой Марии Ивановны, Утукуловой Марии, Яндулина Виталия Ивановича, Яндулиной Елены Федоровны о признании права на образование земельного участка и его места положения в соответствии с проектом межевания,

у с т а н о в и л:

Арстанова Р., Атакуев Т., Атакуева Е.К., Беляков И.И., Буянова Р.И., Горохова Н.С., Демидов А.А., Довыдов А.В., Кадильников С.В., Кадильникова Н.Н., Катеняткин Ю.Ф., Катеняткина Л.А., Козленков А.С., Козленков С.С., Козленкова Г.В., Кондратьев С.В., Крайников В.А., Крапчетов Н.В., Кривохижа Т.И., Кулькаев К.З., Кулькаев С.К., Лебедева В.П., Матвиенко Т.В., Меньков С.В., Менькова А.И., Менькова Г.П., Меркулов А.Л., Меркулова Т.Д., Рожнов А.П., Рожнова О.В., Сергеева М.И., Утукулова М., Яндулин В.И., Яндулина Е.Ф. обратились с иском к Крестьянскому хозяйству Ишкина А.В. об определении места положения границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы имели намерение выделить в счет принадлежащих им ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... (по сведением ЕГРП 3390 га) с кадастровым номером Номер, земельный участок площадью ... га. В газете «Волгоградская правда» от Дата и в газете «Панорама новостей» от Дата были опубликованы объявления о согласовании проекта межевания выделяемого ими земельного участка.

Дата от КХ Ишкина А.В. поступило возражение относительно места положения выделяемого земельного участка.

Истцы просят определить место положение выделяемого ими земельного участка в соответствии с проектом межевания от Дата общей площадью ... га, расположенного по адресу: Адрес, выделяемого истцами, из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью ... с кадастровым номером Номер.

КХ Ишкин А.В. обратилось с встречным иском к Арстановой Р., Атакуева Т., Атакуевой Е.К., Белякова И.И., Буяновой Р.И., Гороховой Н.С., Демидова А.А., Довыдова А.В., Кадильникова С.В., Кадильниковой Н.Н., Катеняткина Ю.Ф., Катеняткиной Л.А., Козленкова А.С., Козленкова С.С., Козленковой Г.В., Кондратьева С.В., Крайникова В.А., Крапчетова Н.В., Кривохижой Т.И., Кулькаева К.З., Кулькаева С.К., Лебедевой В.П., Матвиенко Т.В., Менькова С.В., Меньковой А.И., Меньковой Г.П., Меркулова А.Л., Меркуловой Т.Д., Рожнова А.П., Рожновой О.В., Сергеевой М.И., Утукуловой М., Яндулина В.И., Яндулиной Е.Ф. о признании права на образование земельного участка площадью 450 г, образуемого в счет выделения ... долей в праве собственности на земельный участок, принадлежащий КХ Ишкина А.В. в земельном участке с кадастровым номером Номер, имеющий ориентир Адрес, и местоположение, обозначенное в проекте межевания от Дата, подготовленном кадастровым инженером Поповым А.П., как границы образуемого земельного участка Номер.

В обоснование требований встречного иска указано, что решение об образовании земельного участка ответчиками путем утверждения проекта межевания решением собственников земельных долей принято не в соответствии со стандартом добросовестного поведения, т.е. без проведения общего собрания. Ввиду принятия по настоящему делу мер обеспечения иска в виде запрета совершать действия с земельным участком с кадастровым номером Номер, не позволило провести общее собрание собственников земельных долей и утвердить проект межевания от Дата Земли, на территории которых истец намерен выделит земельный участок, представляют собой поля, самые ценные по показателям плодородия и химического состава, наиболее транспортно доступны, на них запланирован высев определенных культур в соответствии со сложившимся севооборотом. Характеристики плодородия они приобрели ввиду хозяйственной деятельности КХ Ишкина А.В., на них ведутся научные исследования ФГБНУ «ВНИАЛМИ» и ФГБУ «САС Михайловская» в соответствии с заключенными договорами.

В настоящее время имеются и другие свободные плодородные земли в земельном участке, из которого возможен выдел участка в счет причитающихся ответчикам земельных долей, их удобная транспортная доступность.

Между тем, выделение ответчикам земельного участка, в отношении которого подготовлен проект межевания КХ Ишкина А.В. повлечет прекращение научных исследований, нарушение обязательств перед институтом.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Арстанова Р., Атакуев Т., Атакуева Е.К., Беляков И.И., Буянова Р.И., Горохова Н.С., Демидов А.А., Довыдов А.В., Кадильников С.В., Кадильникова Н.Н., Катеняткин Ю.Ф., Катеняткина Л.А., Козленков А.С., Козленков С.С., Козленкова Г.В., Кондратьев С.В., Крайников В.А., Крапчетов Н.В., Кривохижа Т.И., Кулькаев К.З., Кулькаев С.К., Лебедева В.П., Матвиенко Т.В., Меньков С.В., Менькова А.И., Менькова Г.П., Меркулов А.Л., Меркулова Т.Д., Рожнов А.П., Рожнова О.В., Сергеева М.И., Утукулова М., Яндулин В.И., Яндулина Е.Ф. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, свое право на участие в судебном заседании реализовали через представителя Абрамову А.О., которая просила требования первоначального иска удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку возражения ответчика не обоснованы, собственники земельных долей обладают равными правами на выделение земельных участков в счет принадлежащих им долей, на заключение договоров на научные исследования КХ Ишкина А.В. не уполномочивали, улучшение плодородия земель ответчиком производилось как арендатором с целью повышения урожайности в своих интересах.

В судебном заседании представители ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску КХ Ишкина А.В. – Ишкин Д.А., Акулова Н.В. возражали против удовлетворения иска, указав, что на Дата назначено проведение общего собрания собственников земельных долей для утверждения проекта межевания образуемых земельных участков площадью 750 га из земельного участка с кадастровым номером Номер. В проведении общего собрания, назначенного Дата администрацией городского округа город Михайловка было отказано и собрание не состоялось. Просили отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить встречный иск, отменить меры обеспечения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные первоначальные и встречные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Порядок выдела земельного участка в счет земельных долей определен Федеральным законом N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Пунктами 1, 2 статьи 13 названного закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пункта 4 данной статьи, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

На основании пункта 6 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

На основании пунктов 9 - 12 указанной статьи проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Пунктом 15 названной правовой нормы определено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Из представленных доказательств следует, что истцы являются сособственниками ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... (по актуальным сведениям ЕГРП в настоящее время ...) с кадастровым номером Номер.

Дата и Дата в соответствии с п. 10 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в газетах «Панорама новостей» и «Волгоградская правда» кадастровым инженером поданы объявления о необходимости согласования проекта межевого плана выделяемого земельного участка. Данный земельный участок выделялся из земельного участка с кадастровым номером Номер.

В установленный законом срок, Дата от КХ Ишкина А.В., являющегося одним из сособственников и арендаторов земельного участка с кадастровым номером Номер подано возражение относительно места положения выделяемого земельного участка с указанием, в том числе, о намерении выделения земельного участка в границах этого же массива.

Дата проект межевания выделяемого земельного участка был согласован заказчиком Абрамовой    А.О., возражения КХ Ишкина А.В. кадастровым инженером были признаны не обоснованными.

КХ Ишкина А.В. является сособственником 36/128 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3390 га с кадастровым номером Номер.

Дата в газете «Волгоградская правда» администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области опубликовано объявление о проведении Дата по инициативе КХ Ишкина А.В. – арендатора земельного участка общего собрания собственников земельного участка с кадастровым номером Номер о выделении земельных участков и согласовании проекта межевого плана выделяемого земельного участка.

В соответствии с протоколом от Дата общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер общей площадью ... га – собрание признано неправомочным ввиду отсутствия кворума. В обоснование указного обстоятельства уполномоченным должностным лицом городского округа город Михайловка Волгоградской области сделана ссылка на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, в соответствии с котором, приняты меры обеспечения иска в виде запрета правообладателям совершать действия с указанным земельным участком.

Между тем, в соответствии с указанным определением суда, наложен запрет КХ Ишкина А.В. совершать действия с земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью ... с кадастровым номером Номер, иных обеспечительных мер, в том числе, направленных на запрет проведения общих собраний, участия в них, а так же мер в отношении других сособственников, судом не применялось.

Поскольку общее собрание собственников не состоялось, проект межевания выделяемого земельного участка, заказчиком которого выступало КХ Ишкина А.В., согласован не был.

Как указали стороны, в настоящее время на Дата назначено общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером Номер, на котором будут разрешаться вопросы о выделении земельных участков и согласовании проекта межевания.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Представленными доказательствами подтверждается, что земельные доли истцов по первоначальному иску и ответчика КХ Ишкина А.В., входят в состав земельного участка, который был образован 206 сособственниками в счет принадлежащих им земельных долей.

Реализуя свое право на выдел земельного участка в счет принадлежащих им долей, кадастровому инженеру Попову А.П. стороны заказали проекты межевания земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих им долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 3 390 га с кадастровым номером Номер.

При этом, из содержания проекта межевания, заказчиком которого выступала Абрамова А.О. (со стороны истцов по первоначальному иску) следует, что раздел 2 «Сведения о частях границ образуемых земельных участков» не содержит описания координат поворотных точек (описания прохождения частей границы), т.е. данных о месте положения выделяемого земельного участка, а содержит сведения о горизонтальных проложениях, т.е. расстояниях от точек, обозначенных на графическом проектном плане (л.д. 55 оборот – 56).

Отсутствует описание прохождения частей границы образуемого земельного участка и в проекте межевания, заказчиком которого выступало КХ Ишкина А.В.

В разделе проектов межевания земельных участков обоих сторон по делу, так же отсутствуют сведения о координатах поворотной точки границы образуемых участков.

Между тем, статьей 11.1 ЗК РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно положениям ст. ст. 37, 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закона о кадастре) местоположение границ земельного участка устанавливается кадастровым инженером в ходе кадастровых работ, результатом которых является межевой план, посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Закона о кадастре описание местоположения границ земельного участка входит в перечень сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о кадастре государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с данным Законом недвижимом имуществе, федеральным государственным информационным ресурсом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 16, пунктов 2, 5, 6 части 1 статьи 22 Закона о кадастре установлен перечень документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка (в том числе описания местоположения границ земельного участка). К числу таких документов относится, в том числе, межевой план, подготовленный в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 38 Закона о кадастре:

межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1);

местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части; местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов; требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 7).

Частью 16 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что процедура межевания земель, на которые они претендуют, не проводилась.

Представленные сторонами проекты межевания не содержат в себе признаков, позволяющих индивидуализировать выделяемые земельные участки в счет долей, в них не содержится качественной оценки земель, расположения поля относительно какого-либо ориентира. Графическая часть проекта межевания не отражает расположение вновь формируемого земельного участка, исходя из чего, предоставленные проекты межевания от Дата и Дата, в соответствии с которым стороны просят определить место положения границ земельных участков для их образования и постановки на кадастровый учет, недостаточно.

Подлинник проекта межевания, представленный в судебное заседание стороной истцов по первоначальному иску, не соответствует его копии, представленной в материалы дела: не подписан кадастровым инженером на титульном листе, находящиеся в нем копии объявлений в газетах о согласовании проекта межевания, не относятся к выделяемому участку, а даны в отношении других земельных участков.

Кроме того, проект межевания земельного участка, заказанный КХ Ишкина А.В., не утвержден общим собранием участников долевой собственности.

Как следует из доводов представителей ответчика по первоначальному иску КХ Ишкина А.В., выделяемый истцами земельный участок, предположительно вошел в границы выделяемого ответчиком и другими сособственниками, земельного участка. При этом, в настоящее время, данное обстоятельство установить в точном виде не представляется возможным, поскольку межевой план выделяемого истцом земельного участка, так же не изготавливался.

При таком положении дела, заявленные первоначальные требования об определении места положения границ земельного участка в соответствии с проектом межевания от Дата общей площадью ... га, расположенного по адресу: Адрес, выделяемого истцами, из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью ... с кадастровым номером Номер, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанной нормы судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права. Учитывая, что право истца по встречному иску КХ Ишкина А.В. на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей ответчиками не оспаривалось, в данной части требований встречного иска надлежит отказать.

Как указано выше, процедура межевания земель, на которые претендует КХ Ишкина А.В., не проводилась, межевой план не составлялся, проект межевания общим собранием членов долевой собственности не утверждался, проведение такого собрания запланировано на Дата.

Более того, проект межевания от Дата предполагает образование четырех многоконтурных земельных участков четырьмя группами собственников, помимо КХ Ишкина А.В.

При указанных обстоятельствах удовлетворение заявленных требований об определении места положения границ земельного участка, образуемого в счет выделения ... долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, обозначенного в проекте межевания от Дата, подготовленного кадастровым инженером Поповым А.П., как границы земельного участка Номер:ЗУ1, минуя установленную законом процедуру, приведет к подмене судом уполномоченного на проведение таких работ органа.

При этом, истец по встречному иску КХ Ишкина А.В. не лишен права с соблюдением установленной законом процедуры требовать выдела принадлежащих ему долей в праве собственности на земли сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований:

- Арстановой Раузы, Атакуева Томурата, Атакуевой Елены Камудуллаевны, Белякова Ивана Ильича, Буяновой Раисы Исаевны, Гороховой Наталии Софроновны, Демидова Алексея Алексеевича, Довыдова Анатолия Васильевича, Кадильникова Сергея Владимировича, Кадильниковой Надежды Николаевны, Катеняткина Юрия Федоровича, Катеняткиной Людмилы Александровны, Козленкова Александра Семеновича, Козленкова Семена Сергеевича, Козленковой Галины Витальевны, Кондратьева Сергея Викторовича, Крайникова Владимира Александровича, Крапчетова Николая Васильевича, Кривохижа Тамары Исаевны, Кулькаева Камидулы Захаровича, Кулькаева Сергали Камидуловича, Лебедевой Веры Павловны, Матвиенко Татьяны Витальевны, Менькова Сергея Витальевича, Меньковой Антонины Ивановны, Меньковой Галины Петровны, Меркулова Александра Леоновича, Меркуловой Татьяны Дмитриевны, Рожнова Александра Павловича, Рожновой Ольги Викторовны, Сергеевой Марии Ивановны, Утукуловой Марии, Яндулина Виталия Ивановича, Яндулиной Елены Федоровны к Крестьянскому хозяйству Ишкина А.В. об определении места положения границ земельного участка,

- встречного иска Крестьянского хозяйства Ишкина А.В. к Арстановой Раузы, Атакуева Томурата, Атакуевой Елены Камудуллаевны, Белякова Ивана Ильича, Буяновой Раисы Исаевны, Гороховой Наталии Софроновны, Демидова Алексея Алексеевича, Довыдова Анатолия Васильевича, Кадильникова Сергея Владимировича, Кадильниковой Надежды Николаевны, Катеняткина Юрия Федоровича, Катеняткиной Людмилы Александровны, Козленкова Александра Семеновича, Козленкова Семена Сергеевича, Козленковой Галины Витальевны, Кондратьева Сергея Викторовича, Крайникова Владимира Александровича, Крапчетова Николая Васильевича, Кривохижа Тамары Исаевны, Кулькаева Камидулы Захаровича, Кулькаева Сергали Камидуловича, Лебедевой Веры Павловны, Матвиенко Татьяны Витальевны, Менькова Сергея Витальевича, Меньковой Антонины Ивановны, Меньковой Галины Петровны, Меркулова Александра Леоновича, Меркуловой Татьяны Дмитриевны, Рожнова Александра Павловича, Рожновой Ольги Викторовны, Сергеевой Марии Ивановны, Утукуловой Марии, Яндулина Виталия Ивановича, Яндулиной Елены Федоровны о признании права на образование земельного участка и определении его места положения

- отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2016 года.

    Судья:                             Н.В. Шевлякова