Приговор по делу № 1-35/2021 от 25.03.2021

уголовное дело № 1-35/2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                 30 апреля 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца Андросовой Ю.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Митрофанова С.С.,

защитника - адвоката Кротова Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митрофанова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,–

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов С.С., действуя умышленно, в период времени с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на расстоянии 400 метров по направлению от дома № по ул. <адрес>, являющемся выделом № квартала № Славянского участкового лесничества Полесского лесничества – филиала государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», леса которого относятся к защитным лесам, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку деревьев, в нарушение действующего порядка заготовки древесины, а именно ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п.п. 3, 4 приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», бензопилой марки <данные изъяты> незаконно спилил: шесть сырорастущих деревьв породы «Ясень» с диаметром стволов на высоте 1,3 метра – 32 см, 36 см, 40 см, 40 см, 44 см, 68 см, соответственно объёму древесины 12,38 м3 и два сырорастущих дерева породы «Ольха» с диаметром стволов на высоте 1,3 метра – 44 см, 48 см, соответственно объему древесины 4,58 м3.

В результате преступных действий Митрофанова С.С. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области причинен ущерб на общую сумму 2 372 426 рублей, что является особо крупным размером.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает Митрофанова С.С. виновным в совершении вышеизложенного преступления. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа доказательств по делу.

Подсудимый Митрофанов С.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он, взяв дома бензопилу, приехал к дому бабушки ФИО1 в <адрес>, откуда на тракторе <данные изъяты> поехал в расположенный рядом лес, чтобы заготовить дров. В течение дня, где-то до 18.00 часов, он пилил деревья и поочередно на тракторе при помощи троса перевозил стволы деревьев на поле недалеко от дома ФИО1 Всего спил и вывез из леса 8 деревьев: 6 – породы «Ясень», 2 – породы «Ольха». Часть древесины распилил и поколол на дрова, которые перевез на принадлежавшем ему автомобиле марки <данные изъяты> и выгрузил у сарая бабушки. Разрешительных документов на рубку деревьев в лесу у него не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ он на своем микроавтобусе подъехал к дому бабушки. Увидев лесную охрану, развернулся и уехал. Позднее в тот же день его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что совершил незаконную рубку деревьев и написал явку с повинной. После чего сотрудники полиции изъяли у него бензопилу, трактор, трос, колотые дрова у сарая.

Показания Мирофанова С.С. суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 часов до 18.00 часов, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, в выделе № квартала № Славянского участкового лесничества Полесского лесничества при помощи бензопилы спилил восемь сырорастущих деревьев, а именно: два дерева породы «Ольха», шесть деревьев породы «Ясень», которые при помощи трактора и троса вывез к дому бабушки (л.д. №).

Представитель потерпевшего Андросова Ю.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила участковый лесничий ФИО2, которая сообщила, что при патрулировании леса ею была обнаружена незаконная рубка в Славянском участковом лесничестве. Были вырублены растущие деревья: породы «Ясень» - 6 шт., породы «Ольха» - 2 шт. Также ФИО2 пояснила, что по следам волочения ею были обнаружены стволы деревьев и трактор. Диаметры пней, со слов участкового лесничего, составили от 30 до 60 см. ФИО2 вызвала сотрудников полиции. После осмотра места незаконной рубки ею были составлены ведомость перечёта пней, акт о лесонарушении, на основании которых был рассчитан ущерб. Все леса Калининградской области, согласно материалам лесоустройства, относятся к защитным лесам.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности лесного массива, расположенный на расстоянии 400 метров от дома № по <адрес>, в выделе № квартала № Славянского участкового лесничества Полесского лесничества были обнаружены следы протектора трактора, два пня дерева породы «Ольха», шесть пней дерева породы «Ясень» (л.д. №).

Диаметр обнаруженных пней полностью согласуется с ведомостью перечета пней, составленной участковым лесничим ФИО2 (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности лесного массива, расположенный на расстоянии 200 метров от указанного выше дома, где были обнаружены и изъяты два ствола дерева породы «Ясень», два ствола породы «Ольха», 2 метра кубических сортиментов дерева породы «Ясень», фрагмент дерева породы «Ольха» размерами 122х80 мм со следами спила, фрагмент ствола дерева породы «Ясень» размерами 225х80 мм со следами спила (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности лесного массива, расположенный на расстоянии 200 метров от дома № по <адрес>, были обнаружены и изъяты бензопила марки <данные изъяты>», трактор <данные изъяты>», металлический трос (л.д. №).

Свидетель ФИО2 (участковый лесничий) в судебном заседании показала, что она с водителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром патрулировали лесной массив. На территории Славянского участкового лесничества, за <адрес>, была обнаружена незаконная рубка, а именно свежеспиленные пни: 6 пней ясеня и 2 пня ольхи. Кроме того, на снегу были обнаружены след трактора и волочения деревьев, по которым они вышли на поле, вблизи которого располагались жилые дома. Там находились два спиленных ствола ольхи, два спиленных ствола ясеня, а также около 2 м3 распиленных на сортименты стволов ясеня. В это время к данному месту подъезжал микроавтобус «Мерседес Вито» белого цвета, который развернулся и тут же уехал. О произошедшем она сообщила Полесскому лесничему Андросовой и вызвала полицию. После осмотра совместно с сотрудниками полиции места незаконной рубки она составила акт о лесонарушении, в котором указала общий объём спиленной древесины, позднее произвела расчет суммы ущерба, который превысил 2 млн. рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 (сотрудники полиции), данных ими при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 часов в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о незаконной рубке в лесном массиве в выделе № квартала № Славянского участкового лесничества Полесского лесничества, расположенном вблизи <адрес>. В ходе осмотра данного выдела были обнаружены пни и опилки рядом с ними; деревья были сырорастущие и спилены недавно. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 200 метрах от дома № по <адрес> были обнаружены и изъяты два ствола дерева породы «Ольха», два ствола дерева породы «Ясень», 2 метра кубических сортиментов дерева породы «Ясень». В тот же день Митрофанов С.С. признался, что совершил незаконную рубку в вышеуказанном лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, л.д. №).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она проживает одна на окраине леса. У неё закончились дрова, в связи с чем внук Митрофанов С.С. стал ей заготавливать дрова в лесу.

Изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ фрагменты стволов, бензопила, трактор и трос осмотрены следователем, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в соответствии с постановлением от той же даты (л.д. №).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Митрофанова С.С. был изъят автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, колотые дрова дерева породы «Ясень», один сортимент дерева породы «Ясень, объемом 0,2 м3, топор <данные изъяты> с пластмассовой рукояткой черно-оранжевого цвета, которые были осмотрены следователем, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению от той же даты (л.д. №).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 изъяты два ствола дерева породы «Ольха», два ствола дерева породы «Ясень», 2 м3 сортиментов дерева породы «Ясень», которые были осмотрены следователем, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно соответствующему постановлению от той же даты (л.д. №).

Экспертом в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № не исключена возможность нанесения надпила на спиле ствола вырубленного дерева породы «Ольха», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, бензопилой марки <данные изъяты>», принадлежащей Митрофанову С.С. (л.д. №).

Согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в выделе № квартала № Славянского участкового лесничества Полесского лесничества выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Ясень» и «Ольха», произведен расчет суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой, который составил 2 372 426 рублей (л.д. №).

Общий объем ясеня сырорастущего (6 единиц) составил 12,38 м3, ольхи сырорастущей (2 единицы) – 4,58 м3.

Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утверждена Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (Приложение № 4).

Согласно пункту 4 указанной Методики, при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Данные ставки, согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 составляют: для ясеня – 684,36, ольхи – 54,54.

Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 на 2021 год установлен коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, равный 2,72.

Исходя из такс для исчисления размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, являющихся приложением № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018, предусмотрено 50-кратное увеличение стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более за незаконную рубку.

Пунктом 6 Методики также предусмотрено 2-кратное увеличение такс при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, к коим относятся все леса Калининградской области.

Таким образом, размер ущерба, причиненный незаконной рубкой, в указанном выше размере определен верно в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений у суда не вызывает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств при их получении допущено не было.

Принимая во внимание, что подсудимый в нарушение требований Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, не располагал документами, дающими право заготавливать древесину, а также учитывая объем осуществленной им рубки деревьев, то суд при таких обстоятельствах действия Мирофанова С.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Митрофанов С.С. является субъектом преступления, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Митрофанова С.С., характеризуемого положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Митрофанова С.С., суд учитывает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер совершённого подсудимым преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а также достижения задач и целей справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить Митрофанову С.С. наказание в виде лишения свободы,

При этом, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным подсудимому не назначать.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Митрофанову С.С. суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

На стадии предварительного расследования прокурором Полесского района Калининградской области в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Митрофанова С.С. в федеральный бюджет 2 372 426 рублей, то есть ущерба, причинённого в результате незаконной рубки.

Постановлениями следователя Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области в лице представителя Андросовой Ю.В. признано гражданским истцом, Митрофанов С.С. - гражданским ответчиком.

В судебном заседании представитель гражданского истца Андросова Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Гражданский ответчик Митрофанов С.С. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2001 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 указанного выше Федерального закона лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена вина Митрофанова С.С. в незаконной рубке деревьев, а также установлен размер ущерба, причиненный им в результате совершения данного преступления, то гражданским иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы. Процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего по назначению защиту интересов Митрофанова С.С. на предварительном следствии, составили <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Митрофанова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Митрофанову С.С. наказание считать условным c испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Митрофанова С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Митрофанову С.С. оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, 2 372 426 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, топор <данные изъяты> с пластмассовой рукояткой черно-оранжевого цвета, переданный на хранение владельцу Митрофанову С.С., – передать по принадлежности;

- колотые дрова, один сортимент дерева породы «Ясень», объемом 0,2 м3, находящиеся на хранении в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», ствол дерева Ольхи длиной 13,80 м., распиленный на 2 ствола по 4 м. и ствол длиной 5,80 м.; стволы дерева Ольхи длиной 4,58 м. и 3,22 м.; ствол дерева Ясеня длиной 15,6, распиленный на 2 ствола по 4 м. и 2 ствола длиной по 3,80 м.; стволы дерева Ясеня длиной 2,96 м., 3,60 м. и 4,10 м.; 11 сортиментов Ольхи; 54 сортимента Ясеня, находящиеся на хранении на территории ГП ДЭП № 1 по адресу: Калининградская области, г. Полесск, ул. Железнодорожная, д. 6 - передать представителю потерпевшего (Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области);

- трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, металлический трос, хранящиеся во дворе здания ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» - передать ФИО1,

- бензопилу марки <данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий      подпись     Л.А. Полилова