Решение по делу № 2-1396/2016 ~ М-942/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1396/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Борейко А.А.,

с участием истца Осинцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцевой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Артели старателей "Амур" о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Артели старателей "Амур" о взыскании заработной платы. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в ООО «Строительная компания Артели старателей «Амур» в должности инженера производственно-технического отдела. В соответствии с п.7.1 изменений к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года должностной оклад установлен в размере <данные изъяты> рубля в месяц, надбавка за работу в южных районах Дальнего Востока – 30%, районный коэффициент – 30%. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года истец был уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 части 1 ст.77 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ года истцу была выдана справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года , трудовая книжка. Однако расчет в день увольнения произведен не был. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока выплат в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о его времени и месте извещен по известному адресу места нахождения – месту регистрации, согласно отметки почтальона, организация выбыла. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса России извещение считается доставленным, в связи с чем суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, изменений к нему от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Строительная компания Артели старателей «Амур» и Осинцевой Л.В., истец была принята на работу на должность ведущего инженера.

Согласно приказа (распоряжение) прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ года Осинцева Л.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе работника.

Согласно справке о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы от ДД.ММ.ГГГГ. № заработной платы составляет: ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Как следует из расчета истца задолженность по заработной плате ООО "Строительная компания Артели старателей "Амур" перед ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года(70 дней) <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В силу норм ст.136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работнику, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд считает исковые требования Осинцевой Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении и компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит возмещению государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осинцевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Артели старателей "Амур" о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Артели старателей "Амур" в пользу Осинцевой ФИО6 задолженность по заработной плате при увольнении <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплат <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Артели старателей "Амур" в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья (подпись)

2-1396/2016 ~ М-942/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осинцева Лидия Васильевна
Ответчики
Строительная компания Артели старателей Амур
Суд
Кировский районный суд г. Хабаровска
Судья
Якимова Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky--hbr.sudrf.ru
06.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2016Передача материалов судье
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2016Подготовка дела (собеседование)
27.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2018Дело оформлено
18.01.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее