Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2018 от 24.07.2018

11-100/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 16 августа 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Артюшина А.М. на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата>, которым постановлено:

«Отказать Артюшину А.М. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области по гражданскому делу № *** от <дата> »,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Артюшина А.М. в пользу ООО "АктивБизнесКоллекшн" денежной суммы в размере 122 354,84 руб. по кредитному договору № *** от <дата>

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> вынесен судебный приказ по делу № ***, которым с Артюшина А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № № *** от <дата>. заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Артюшиным А.М., переданному на основании договора от уступке прав требования № 7655 от 24.10.2016 ООО «АктивБизнесКоллекшн» за период с 20.09.2013 г. по 24.10.2016 в сумме 122 354,84 рублей, в том числе: 110 226,93 рублей задолженность по основному долгу, 12 127,91 рублей сумма просроченных процентов, а также возврат государственной пошлины в размере 1823,55 рублей, а всего 124 178,39 рублей.

<дата> Артюшин А.М. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от <дата> по делу № *** (не согласен с суммой долга), а также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, который пропущен им в связи с неполучением копии судебного приказа, о судебном приказе узнал после удержания денежных средств из заработной платы.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, Артюшину А.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области по гражданскому делу № *** от <дата>, отказано.

Артюшин А.М. в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от <дата>, по тем основаниям, что копию судебного приказа он не получал, о существовании судебного приказа узнал <дата> когда с него удержали заработную плату. На момент рассмотрения дела он проживал по адресу: РФ, Самарская область, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. Свою трудовую деятельность он осуществляет на территории <адрес> Самарской области, что подтверждается копией трудовой книжки и о чем он неоднократно заявлял в мировом суде.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья ссылается на то, что пропущен установленный законом 10-тидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд находит указанные выводы мирового судьи обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В силу п. 33, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В силу п. 34 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от <дата> N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Мировым судом, верно установлено, что Артюшиным А.М. пропущен установленный законом 10-тидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку <дата> копия судебного приказа от <дата> направлена должнику по адресу регистрации, указанному в заявлении взыскателя и возвращена в суд без вручения <дата> в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Согласно данным паспорта Артюшина А.М. должник зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу <адрес>, пер. Строительный, <адрес>-а с <дата>, адрес постоянно регистрации по месту жительства не менял. (л.д.42).

В период срока, установленного для предоставления возражений, должник фактически был зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, о смене места своего жительства и фактическом месте работы, взыскателя и почту Артюшин А.М. не уведомлял, доказательств пропуска срока по уважительным причинам суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, от <дата>- оставить без изменения, а частную жалобу Артюшина А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кислянникова Т.П.

Мотивированное определение составлено 21 августа 2018 года

Судья:________________________Кислянникова Т.П.