Решение по делу № 2-4467/2010 ~ М-3505/2010 от 21.06.2010

Копия ГАС

Дело № 2-4467/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе федерального судьи С.В. Швыдковой

при секретаре судебного заседания М.П. Гаджиевой

с участием представителя истца по доверенности Дзына А.В.

«07» сентября 2010 года                        в гор. Волгограде

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Истоминой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истомина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Мазда-2, государственный регистрационный знак №, и Дэу-Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением Михеевой Н.Г.. Ссылаясь на то, что ее автомобиль был застрахован на условиях АвтоКАСКО страховой компанией ООО «СК «Паритет-СК», которая в счет возмещения ущерба выплатила ей 242 083 руб., не согласившись с размером страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в ее пользу 60 0009 руб., судебные расходы в размере 17 500 руб.

В судебное заседание истец Истомина Т.В. не явилась, ее представитель Дзына А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

        Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования однако сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщик самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъекте страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения. Исполнения или прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные полномочия.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истомина Т.В. является собственником автомобиля Мазда-2, государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и автомобиля Дэу-Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением Михеевой Н.Г. (л.д. 7).

Автомобиль Истоминой Т.В, застрахован ООО «СК «Паритет-СК» на условиях АвтоКАСКО по программе страхования «Оптиум», в силу которой восстановительный ремонт предоставляется в ТЦ по выбору страховщика, либо производится выплата страхового возмещения наличными денежными средствами по калькуляции рассчитанной страховщиком (л.д. 19).

По факту страхового случая истец обратилась в страховую компанию, которая выплатила ей 242 083 руб.

Между тем в дальнейшем у автомобиля выявились скрытые дефекты, требующие ремонта автомобиля. Официальным дилером ООО «Автопойнт-Юг» истцу были выставлены счета на сумму 266 946 руб..

Также ею были понесены расходы на шиномонтаж и замену правового переднего амортизатора в сумме 8 386 руб. (л.д. 25), а по результатам проведенной диагностики рулевого управления в результате ДТП вышла из строя рулевая рейка, стоимостью 22 509 руб., расходы по замене которой составляют 3 601 руб. (л.д. 10), расходы по оплате диагностики составили 650 руб. (л.д. 16).

Таким образом, разница между стоимостью работ и запчастей согласно счетам официального дилера (266 946 руб.) и страховым возмещением (242 083 руб.), оказавшимся недостаточным для полного покрытия убытков, составила 24 863 руб.

Всего размер вреда: 24 863 руб. + 8 386 руб. + 22 509 руб., + 3 601 руб. + 650 руб.=60 009 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования Истоминой Т.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из квитанции Истомина Т.В. уплатила адвокату Корнееву А.В. и Дзына А.В. 15 000 рублей (л.д. 13) за составление искового заявления, направления его в суд и представления интересов в суде, что является завышенным размером оплаты услуг представителей с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также категории спора, не относящегося к большой сложности, и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель Дзына А.В.. В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме того истцом были понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 2), а также уплату нотариального тарифа за удостоверение доверенности - 500 рублей (л.д. 29), которые по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Паритет-СК» в счет возмещения реального ущерба - 60 009 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности - 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска - 2 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения копии заочного решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение 10 дней.

Судья: