Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2012 ~ М-534/2012 от 11.09.2012

                     Дело № 2-601/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                                                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Пискуновой Любови Юрьевны к Муниципальному учреждению «Управление образованием Питкярантского района»     о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Пискунова Л.Ю. работая бухгалтером      в МУ «Управление образованием Питкярантского района», в 2012 году выезжала в отпуск в с.Устье Усть-Кубинского района Вологодской области.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Пискуновой Л.Ю. было отказано в оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Пискунова Л.Ю. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере     4429 руб. 31 коп.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МУ «Управление образованием Питкярантского района» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен,     возражений по иску не предоставил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В соответствии с п. 7 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом работника производится из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

Из представленных документов следует, что истица проживает в     Питкярантском районе и работает и работает бухгалтером в МУ «Управление образованием Питкярантского района», которое является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с 09 июля по 30 июля 2012 года     истица находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № 169-А от 02.07.2012 года.

В июле 2012 года Пискунова Л.Ю. выезжала в отпуск в с.Устье Усть-Кубинского района Вологодской области, что подтверждается отпускным удостоверением, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Харлу - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - Сухона, Сухона - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Из представленных справок усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет - проезд от ст. Харлу до ст. Санкт-Петербург 798 руб. 70 коп., от ст. Санкт-Петербург до ст. Сухона 1037 руб. 50 коп., от Сухона до ст.Санкт-Петербург 1037 руб. 50 коп., от ст.Санкт-Петербург до ст.Харлу 798 руб. 70 коп., всего 3672 руб. 40 копеек.

Компенсацией по оплате проезда Пискунова Л.Ю. в 2011-2012 годах не пользовалась, что подтверждается справкой работодателя № 437 от 04.09.2012 года.

Суд не находит оснований для взыскания стоимости проезда в размере заявленном истицей, исходя из стоимости затраченных денежных средств на бензин, поскольку это противоречит положению об оплате, установленном администрацией Питкярантского муниципального района, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно согласно представленным документам в сумме 3672 руб. 40 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб. 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление образованием Питкярантского района» в пользу Пискуновой Любови Юрьевны      3672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 40 копеек и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                    О.Е.Куприянова