Решения по делу № 2-1459/2021 ~ М-1289/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1459/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002589-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 июня 2021 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием ответчика Орокина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Орокину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Орокину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 514 240, 96 руб., из которых: 464 964, 19 руб.- основной долг, 49 276,77 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 342,41 руб.

В обоснование исковые требований указано, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Орокиным А.С. заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 597 765,36 руб. под 19% годовых на цели личного потребления, сроком возврата – <дата>. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Орокин А.С. не исполнил, общая задолженность по возврату кредитных средств составляет 514 240, 96 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орокин А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспаривал. Указал, что невыплата кредита вызвана отсутствием дохода, что связано с невозможностью трудоустройства в период пандемии.

    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Орокиным А.С. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 597 765,36 руб. под 19% годовых на цели личного потребления, срок возврат – <дата>, ежемесячный платеж 15 502 руб. 16 числа каждого месяца, количество платежей – 60, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользованием кредитом вплоть до даты полного возврата кредита (п.1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита (п. 18 Индивидуальных условий).

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика <№>, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д.131-133).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако в течение срока действия кредитного соглашения заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на <дата> у Орокина А.С. перед банком образовалась задолженность.

<дата> истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.125).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 514 240, 96 руб., из которых: 464 964, 19 руб.- сумма основного долга, 49 276, 77 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Расчет задолженности по договору судом проверен, соответствует условиям договора, ответчик Орокин А.С. в судебном заседании с расчетом согласился в полном объеме, иного расчета задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита Орокину А.С., а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению перед банком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «РОСБАНК» требований к ответчику.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 342,41 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Орокина А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере 514 240,96 руб., из которых 464 964,19 руб.- просроченный основной долг, 49 276,77 руб. – просроченные проценты, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 342,41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий     О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.