Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2014 от 19.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2014 года                                                                                                                  р.п. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Тимофеева А.С., действующего в интересах Хендогина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2014 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.С., действующий в интересах Хендогина С.В., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 09 апреля 2014 года, которым Хендогин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока для обжалования, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 09 апреля 2014 года, жалоба на постановление поступила 12 мая 2014 года, что подтверждается штемпелем судебного участка № 44 в Козульском районе. Таким образом, лицом подающим жалобу, пропущен установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Согласно почтовому уведомлению, копию постановления Хендогин С.В. получил по почте 19 апреля 2014 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд не представлено.

С учетом изложенного, жалоба защитника Тимофеева А.С., действующего в интересах Хендогина С.В., не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, так как принесена с нарушением установленного законом срока обжалования постановления суда, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению лица, с жалобой на постановление суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с указанием причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по жалобе защитника Тимофеева А.С., действующего в интересах Хендогина С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 09 апреля 2014 года, о привлечении Хендогина С.В. к административной ответственности за административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить, дело возвратить в тот же суд.

    На определение судьи может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                     Н.В. Арбузова