Определение по делу № 2-2679/2017 ~ М-2123/2017 от 04.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

29 мая 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М. А., С участием: помощника прокурора <адрес> Дибирова С.Д. Представителя ответчика Бондаренко А.В. При секретаре Джалаловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ГБПОУ РД «Махачкалинское музыкальное училище им. Г.А.Гасанова» об обязании ГБПОУ РД «Махачкалинское музыкальное училище им. Г.А.Гасанова» привести официальный сайт в соответствие с требованиями ФЗ «Об образовании в РФ», Приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ №, Национального стандарта РФ «Интернет-ресурсы. Требования допустимости для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Мустафаев М.Н. обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБПОУ РД «Махачкалинское музыкальное училище им. Г.А.Гасанова» об обязании ГБПОУ РД «Махачкалинское музыкальное училище им. Г.А.Гасанова» привести официальный сайт в соответствие с требованиями ФЗ «Об образовании в РФ», Приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ №, Национального стандарта РФ «Интернет-ресурсы. Требования допустимости для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012». Указывая в обоснование на то, что указанные требования законодательства ответчиком не соблюдаются и официальный сайт ГБПОУ не содержит версию для инвалидов по зрению.

В суде прокурор иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным устранением ими нарушений законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчиком добровольно устранены нарушения законодательства и на момент рассмотрения дела судом, предмет спора отсутствует.

Следует признать установленным и не оспаривается сторонами, что ответчиком ГБПОУ РД «Махачкалинское музыкальное училище им. Г.А.Гасанова» приведен официальный сайт в соответствие с требованиями ФЗ «Об образовании в РФ», Приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ №, Национального стандарта РФ «Интернет-ресурсы. Требования допустимости для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012», и на момент рассмотрения настоящего дела судом, официальный сайт ГБПОУ содержит версию для инвалидов по зрению.

Таким образом, установлено, что ответчиком добровольно устранены нарушения законодательства и на момент рассмотрения дела судом, предмет спора отсутствует.

Следовательно, на момент рассмотрения спора в суде, отсутствует нарушение чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случаях, предусмотренными. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В данном конкретном случае, производство по делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия предмета спора, в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределённого крута лиц к ГБПОУ РД «Махачкалинское музыкальное училище им. Г.А.Гасанова» об обязании ГБПОУ РД «Махачкалинское музыкальное училище им. Г.А.Гасанова» привести официальный сайт в соответствие с требованиями ФЗ «Об образовании в РФ», Приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ №, Национального стандарта РФ «Интернет-ресурсы. Требования допустимости для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012» - прекратить, в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений законодательства и отсутствия предмета спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.