Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2014 от 05.05.2014

2-675/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения к Шагиевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения обратилось в суд с иском к Шагиевой (добрачная фамилия Гимазова) Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <****>., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гимазова Г.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме <****> под <****> годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гимазова Г.М. обязана производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <****> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не перечисляются.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

ДД.ММ.ГГГГ Гимазова Г.М. заключила брак с Шагиевым, после заключения брака ей присвоена фамилия Шагиева.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <****>., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>.; просроченные проценты в размере <****>.; просроченный основной долг в размере <****>., что подтверждается расчетом цены иска.

Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец просит взыскать с Шагиевой Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> в том числе: просроченный основной долг в размере <****>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Шагиевой (ранее Гимазовой) Г.М.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шагиева Г.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и показала, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за трудного материального положения.

Суд, выслушав объяснения ответчика Шагиевой Г.М., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № (кредитор) предоставило Гимазовой Г.М. (заемщику) потребительский кредит в сумме <****>. под <****> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Гимазова Г.М. обязалась возвратить ОАО «Сбербанк РФ» в лице Ленинского отделения полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. В случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <****> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7-9).

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчика распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о заключении брака Гимазова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО, после заключения брака ей присвоена фамилия Шагиева.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>. с Шагиевой Г.М. и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <****> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <****>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <****>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <****>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.