Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2015 ~ М-1160/2015 от 22.05.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                             г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Новиковой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Новиковой Е.Ю. о взыскании долга по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что по указанному договору ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит и перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей на условиях их возврата по частям ежемесячными платежами, с процентами в размере 28,99 процентов годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 612,82 рублей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с Новиковой Е.Ю. в свою пользу кредитную задолженность в размере 59 612,82 рублей, из которых основной долг составляет - 49 938,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 253,44 рублей, неустойка за нарушение обязательств – 4420,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 1988,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Новиковой Е.Ю. между нею и ОАО «Альфа-банк» в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и ст. 438 ГК РФ заключено Соглашение номер № №, на основании которого банк предоставил Новиковой Е.Ю. кредит в размере 50 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,99 %, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы. По условиям Соглашения кредит подлежит возврату частями путем внесения ежемесячных платежей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 59 612,82 рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу в размере 49 938,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 253,44 рублей, неустойка за нарушение обязательств – 4 420,73 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, подтверждается выпиской по счету.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга с начисленными процентами за пользование кредитом, неустойкой подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 988,38 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Банк» к Новиковой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Е.Ю. в пользу АО «Альфа- Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 938,65 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 253,44 рубля, неустойку за нарушение обязательств в размере 4 420,73 рублей, государственную пошлину в размере 1 988,38 рублей, а всего 61 601,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова