Решение по делу № 2-57/2021 (2-980/2020;) ~ М-871/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-57/2021

33RS0012-01-2020-001866-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                                             город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манеровой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Манеровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 за период с 31.01.2020 по 23.11.2020 включительно в сумме 262 774 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 230 905 руб. 95 коп., просроченные проценты - 27 260 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 273 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 335 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что истец на основании заключенного 16.11.2018 кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме 297 000 руб. на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. Возврат кредита производится аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом ответчику направлялись письма о досрочном возвращении кредита. Требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Манерова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 16.11.2018 ПАО Сбербанк предоставило Манеровой С.В. кредит в сумме 297 000 рублей на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита Манеровой С.В. подтверждены кредитным договором (индивидуальные условия «потребительского кредита») от 16.11.2018, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и письменными пояснениями истца.

Фактическое перечисление заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчетом истца, выпиской по лицевому счету.

Обращение истца к ответчику с предложением о досрочном возврате кредита в добровольном порядке подтверждено требованием от 18.08.2020.

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 за период с 31.01.2020 по 23.11.2020 включительно в сумме 262 774 руб. 94 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию возмещение понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 748 руб. 32 коп., оставшаяся сумма в размере 4 079 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Манеровой Светланы Васильевны задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 за период с 31.01.2020 по 23.11.2020 включительно в сумме 262 774 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 230 905 руб. 95 коп., просроченные проценты - 27 260 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 273 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 335 руб. 24 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 748 руб. 32 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4 079 руб. 43 коп., передав подлинник платежного поручения № от 30.09.2020 и надлежаще заверенную копию платежного поручения № от 04.12.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 О.В. Макаров