Определение по делу № 2-452/2020 (2-10876/2019;) ~ М-9483/2019 от 04.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                         27 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рождественской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Рождественской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 796447,90 рублей, а так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11164 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку между сторонами по кредитному договору достигнута договоренность о рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ответчик Рождественская О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, п.17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» предусмотрено рассмотрение споров по искам Кредитора к Заемщику в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга.

В силу ст.32 ГПК РФ соглашение об изменении договорной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, иное не позволит суду, сторонам избежать неопределенности в этом вопросе.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует требованиям ст.32 ГПК РФ.

В данном случае, условие кредитного договора отвечает указанным требованиям, т.к. содержит конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор и не позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга, следовательно, к данному спору должны применяться правила подсудности, предусмотренные ст.32 ГПК РФ, в связи с чем дело не подсудно Центральному районному суду г.Тюмени и подлежит передаче по подсудности в силу ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-452/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рождественской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова