Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6534/2020 ~ М-6662/2020 от 08.10.2020

№2-6534/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ватанен Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99781,08 руб. на срок и на условиях в соответствии с кредитным договором. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит», истец просит взыскать с Ватанен Ю.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71316,84 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2339,50 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в Костомукшский городской суд Республики Карелия по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия – ФИО8.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в связи с вступлением в брак присвоена фамилия ФИО3.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ МВД по РК ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Карелия.

По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила судебную повестку.

Сведений об изменении сторонами условия о территориальной подсудности данного спора, суду не представлено.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмот­рение другого суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: О.Э. Сосновская