Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2014 (2-9725/2013;) ~ М-9314/2013 от 26.11.2013

2-518/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшиной С.В. к Козодаевой М.А., Козодаеву И.А. о взыскании денежных средств и по иску Белошейкина А.В. к Козодаевой М.А., Козодаеву И.А. о взыскании задолженность по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Митюшиной С.В. заявлены исковые требования к Козодоевой М.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Козодоева М.А. (арендатор) и Белошейкин А.В. (арендодатель), действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № заключили договор аренды транспортного средства с водителем. Согласно договору арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>», гос. номер №. В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в неделю. В п. 4.2. договора указано, что арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежный средств на расчетный счет арендодателя в следующем порядке и сроки: согласно приложению № 1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за аренду автотранспортного средства не поступало арендодателю, на данный момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. согласно графику платежей (приложение № к договору). В ДД.ММ.ГГГГ года Белошейкин А.В. обратился в органы МВД с просьбой принять меры к Козодаеву И. который не выполняет условия договора. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, по тем основаниям, что возникший спор необходимо решать в гражданско-правовом порядке, путем обращения в суд общей юрисдикции. В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Козодоевой М.А. направлялась претензия с требованием об уплате указанной суммы, однако требования оставлены без удовлетворения. Также Митюшина С.В. оплатила два административных штрафа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за превышение установленной скорости движения транспортного средства, но так как данный автомобиль находился в аренде, следовательно, данные штрафы должны оплачиваться нарушителем (арендодателем). В связи с обращением истицы за квалифицированной юридической помощью в <данные изъяты> истица понесла расходы в размере <данные изъяты> руб. Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату административных штрафов в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 04 декабря 2013 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Белошейкин А.В.

Определением суда от 18 декабря 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Козодоевой М.А. на надлежащего – Козодаеву М.А.

Определением суда от 18 декабря 2013 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Козодаев И.А.

Определением суда от 09 января 2014 года изменено процессуальное положение 3-го лица Козодаева И.А., по ходатайству стороны истицы Козодаев И.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

На основании определения суда от 21 января 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен Белошейкин А.В., а также приняты к рассмотрению его требования. В заявлении им указано, что ДД.ММ.ГГГГ Козодаева М.А. (арендатор) и Белошейкин А.В. (арендодатель), действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № заключили договор аренды транспортного средства с водителем. Согласно данному договору арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>», гос. номер № №. В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в неделю. В п. 4.2. договора указано, что арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежный средств на расчетный счет арендодателя в следующем порядке и сроки: согласно приложению № 1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за аренду автотранспортного средства не поступали арендодателю, на данный момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. согласно графику платежей. В ДД.ММ.ГГГГ года Белошейкин А.В. обратился в органы МВД, с просьбой принять меры к Козодаеву И. который не выполняет условия договора. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, по тем основаниям, что возникший спор необходимо решать в гражданско-правовом порядке, путем обращения в суд общей юрисдикции. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Козодаевой М.А. направлялась претензия с требованием об уплате указанной суммы, однако требования оставлены без удовлетворения. Белошейкин А.В. просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истица Митюшина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Митюшиной С.В. – Гашкова В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату административных штрафов в размере <данные изъяты> руб.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Белошейкин А.В. в судебном заседании указал, что просит взыскать солидарно с ответчиков Козодаевой М.А. и Козодаева И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Белошейкиным А.В. и Козодаевым И.А. При подписании договора аренды транспортного средства Козодаева М.А. не присутствовала, договор аренды транспортного средства Козодаева М.А. не подписывала, хотя знала о его заключении. Автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, документы на а/м, ключи от а/м были переданы Белошейкиным А.В. супругу Козодаевой М.А. - Козодаеву И.А.

Ответчица Козодаева М.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала. Автомобиль «<данные изъяты>», № ей в аренду не передавался. Документы и ключи от спорного а/м она не получала, указанным транспортным средством она не управляла. Обязательств по выплате арендных платежей ответчица себя не принимала. Пояснила, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Белошейкиным А.В. и Козодаевым И.А. Автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, документы на а/м, ключи от а/м Белошейкиным А.В. были переданы Козодаеву И.А. Указала, что она и Козодаев И.А. состоят в зарегистрированном браке, Козодаев И.А. воспользовался ее паспортными данными при оформлении договора аренды и указал ее в договоре аренды в качестве арендатора.

Ответчик Козодаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», № принадлежит на праве собственности Митюшиной С.В. Истица ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность №, согласно которой Митюшина С.В. доверяет Белошейкину А.В. пользоваться и управлять автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, в том числе с правом аренды. Указанная доверенность выдана сроком на 3 года, удостоверена нотариусом <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре за № №).

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор аренды транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве арендатора указан Белошейкин А.В., в качестве арендодателя указана Козодаева М.А.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен акт приема-передачи, согласно которому стороны совершили прием-передачу транспортного средства, указанного в разделе 1 договора. В акте указано, что стороны претензий к друг другу не имеют.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось Белошейкиным А.В. и Козодаевой М.А. в судебном заседании, договор аренды транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ были подписан с одной стороны Белошейкиным А.В. (арендодатель), с другой стороны Козодаевым И.А. (арендатор).

Белошейкин А.В. указал, что документы и ключи от а/м «<данные изъяты>», № были переданы им Козодаеву И.А.

Согласно договору аренды транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>», гос. номер №.

В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в неделю, которая состоит из: платы за владение и пользование транспортным средством в размере <данные изъяты> руб. (п. 4.1.1. договора). Платы за предоставляемые услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации в размере <данные изъяты>. (п. 4.1.2. договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за аренду автотранспортного средства не поступали арендодателю, на данный момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> согласно графику платежей.

Досудебное урегулирование спора с ответчиками не дало результатов. По данному факту Белошейкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в органы полиции.

По заявлению Белошейкина А.В. проведена проверка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи наличием гражданско-правовых отношений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, по условиям договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля <данные изъяты> в неделю (п. 4.1. договора аренды). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Козодаевым И.А. арендная плата Белошейкину А.В. не выплачена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Козодаевым И.А. суду не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате арендной платы в полном объеме или наличия задолженности по арендным платежам в ином размере.

Принимая во внимание, что договор аренды транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Белошейкиным А.В. и Козодаевым И.А., суд приходит к выводу, что исковые требования Белошейкина А.В. о взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание, что договор аренды транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Белошейкиным А.В. и Козодаевым И.А., транспортное средство «<данные изъяты>», № передано Козодаеву И.А. Козодаева М.А. договор аренды транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, транспортное средство по договору ей не передавалась, указанным а/м она не управляла, доказательств подтверждающих, что Козодаева М.А. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение арендатором Козодаевым И.А. обязательств по договору аренды транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ Белошейкиным А.В., в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчиков Козодаева И.А. и Козодаева М.А. задолженности по договору аренды транспортного средства с водителем в размере <данные изъяты> в солидарном порядке отсутствуют. В иске к Козодаевой М.А. надлежит отказать.

Требования Митюшиной С.В. о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств по договору аренды в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку истица не являлась стороной по договору аренды транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истицей Митюшиной С.В. понесены расходы по оплате двух административных штрафов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за превышение установленной скорости движения транспортного средства, что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что истицей понесены убытки в размере <данные изъяты>., а/м «<данные изъяты>», № был передан по договору аренды Козодаеву И.А., согласно договору аренды арендатор вправе без согласия арендатора сдавать транспортное средство в субаренду, однако ответчиком Козодаевым И.А., в силу п. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, что им был заключен договор субаренды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что убытки истицы подлежат взысканию с надлежащего ответчика по делу Козодаева И.А. В иске к Козодаевой М.А. надлежит отказать.

Истицей заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> стороной истицы представлена копия договора об оказании юридических услуг. В ходе рассмотрения дела подлинник указанного договора, а также платежные документы, подтверждающие понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истицы не представлены.

Принимая во внимание, что стороной истцы не представлено доказательств подтверждающих, что ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., то в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Козодаева И.А. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., с ответчика Козодаева И.А. в пользу Белошейкина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Митюшиной С.В. к Козодаевой М.А., Козодаеву И.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Козодаева И.А. в пользу Митюшиной С.В. убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска остальной части иска и в иске к Козодаевой М.А. отказать.

Иск Белошейкина А.В. к Козодаевой М.А., Козодаеву И.А. о взыскании задолженность по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Козодаева И.А в пользу Белошейкина А.В. задолженность по договору аренды транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска к Козодаевой М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27 января 2013 года.