Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3391/2016 от 19.02.2016

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи - Куликовой А.С.

при секретаре –Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Требования мотивированы тем, что между ФИО7 <адрес> и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка общей площадью 15 410 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. В силу договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за которым вносится плата. В настоящее время ответчиком договорные обязательства систематически не исполняются, задолженность по арендной плате в соответствии с расчетом по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 266, 41 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 889,19 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 <адрес> задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 266, 41 рублей, пени в размере 7 889,19 рублей.

До судебного заседания поступило заявление в котором представитель истца ДМИЗО Администрации <адрес> ФИО3 (полномочия проверены) отказалась от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик не возражал против отказа истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, с учетом мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от ФИО9 <адрес> отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО10 <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                          А.С. Куликова