Решение по делу № 2-5162/2019 ~ М-4979/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1-5162/2019

64RS0042-01-2019-005905-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Ширяева А. А.овича к Поповой (Ширяевой) С. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Ширяев А.А. обратился в суд с иском к Поповой (Ширяевой) С.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака сторонами было нажито совместное имущество: жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м., с земельным участком, площадью 115 кв.м., по адресу: <адрес> другое имущество. Также, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, между Ширяевым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен целевой кредитный договор № на приобретение недвижимости - жилого дома, общей площадью 51,9 кв.м., с земельным участком, площадью 115 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ширяевой С. А. к Ширяеву А. А.овичу о разделе совместного имущества супругов, встречному иску Ширяева А. А.овича к Ширяевой С. А. о взыскании денежных средств, было постановлено решение, которым суд решил «Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Ширяевой С. А. и Ширяева А. А.овича: двухэтажный жилой дом каркасно-деревянный площадью 51,9 кв.м. с земельным участком общей площадью 115 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2500000 рублей.. . Признать общим долгом бывших супругов Ширяевой С. А. и Ширяева А. А.овича долговые обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72100 (семьдесят две тысячи сто) руб. по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАР «Сбербанк России»...Взыскать с Ширяевой С. А. в пользу Ширяева А. А.овича 36050 руб. -1\2 денежных средств, уплаченных Ширяевым А.А. в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России»...».

После решения суда истец один оплачивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк России», им уплачены денежные средства в размере 600404 руб. 08 коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Поповой (Ширяевой) С. А. денежную сумму в размере 300202 руб. 04 коп. в счет погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере 6202 руб. 02 коп., расходы на оплату юридической помощи в размере 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третье лиц в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде, со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ, ст. 39 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между сторонами. Брачный договор между супругами не заключался. Брачные отношения между супругами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

Установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ширяевым А.А., Ширяевой С.А. (созаемщиками) заключен кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен ипотечный кредит в сумме 790000 руб. под 12,75% годовых, на приобретение объекта недвижимости - жилого двухэтажного дома, общей площадью 51,9 кв.м., с земельным участком, площадью 115 кв.м., по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным выше решением суда признаны общим долгом бывших супругов Ширяевой С. А. и Ширяева А. А.овича долговые обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72100 (семьдесят две тысячи сто) руб. по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что после вступления решения суда в законную силу истец один оплачивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАС «Сбербанк России».

Так, истцом были уплачены денежные средства в размере 600404 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяева С.А. заключила новый брак с Поповым А.А. с присвоением фамилии Попова.

Таким образом, в силу изложенного исковые требования о взыскании с ответчика Поповой С.А. денежной суммы в размере 300202 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6202 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Поповой (Ширяевой) С. А. в пользу Ширяева А. А.овича денежную сумму в размере 300202 рублей 04 копеек в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере 6202 рублей 02 копеек, расходы на оплату юридической помощи в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд посредством подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья Ю.В. Тарасова-Болгова