Определение по делу № 2-464/2010 (2-4953/2009;) ~ М-4469/2009 от 07.12.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отсрочке исполнения решения суда

11 марта 2014 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ураскуловой Д.Д..,

с участием представителя заявителя – ответчика Охтова ФИО1 – Вегелин И.Ю., действующей на основании доверенности 09АА0090394 от 17.09.2013 г.

представителя взыскателя Бегельдиева ФИО2 – ДамоваР.Ш., действующего на основании доверенности 01АА0116455 от 25.04.2012 г.,

представителя третьего лица – Охтовой З.З. – Чагарова Т. С-А., действующего на основании доверенности 09АА0037233 от 29.06.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Охтова ФИО1 об отсрочке исполнения решения,

установил:

Охтов А.Д., обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свое заявление Охтов А.Д. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом были удовлетворены исковые требования Бегельдиева А.Х., и с него была взыскана сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 380 рублей, а также проценты в размере 300 000 рублей.

Так, по результатам вынесенного решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и предъявлен к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем ЧГОСП №2 УФССП по КЧР Батчаевым Б.Х. В рамках исполнительного производства приставом был наложен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее ему недвижимое имущество и на имущество, принадлежащее моей супруге.

В ходе разбирательства дела он не смог в полной мере защитить себя, даже посредствам направления в суд представителей и представления своих письменных объяснений, судом был отвергнут довод о безденежности договора займа.

В настоящее время в производстве Черкесского городского суда находится гражданское дело по его иску к Бегельдиеву А.Х. о признании договора займа безденежным. По делу назначена и проводится экспертиза давности составленных документов.

Полагает, что исполнение состоявшегося решения суда ставит его в неравное правовое положение с ответчиком, в случае, если будет установлено, что указанный договор является безденежным, что в силу положений действующего законодательства указывает на его ничтожность.

Просит суд отсрочить исполнение решения Черкесского городского суда от 24.11.2010 года о взыскании с Охтова А.Д. в пользу Бегельдиева А.Х., суммы долга по договору от 01.05.2006 года в размере 1 921 380 рублей, а также проценты в размере 300 000 рублей до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Охтова А.Д. к Бегельдиеву А.Х. о признании договора займа безденежным.

В судебном заседании представитель заявителя Вегелин И.Ю. поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица Чагаров Т.С-А. заявление об отсрочке исполнения решения также поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель взыскателя Бегельдиева А.Х. – Дамов Р.Ш. просил суд в удовлетворении заявления отказать, поскольку считает, что факт получения денежных средств был подтвержден, подлинность договора доказана. Ответчик таким образом уклоняется от исполнения решения суда. Представил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы заявления, выслушав стороны приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом были удовлетворены исковые требования Бегельдиева А.Х., и с него была взыскана сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 380 рублей, а также проценты в размере 300 000 рублей.

Так, по результатам вынесенного решения Черкесского городского суда от 24.11.2010 года был выдан исполнительный лист и предъявлен к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем ЧГОСП №2 УФССП по КЧР Батчаевым Б.Х.

В настоящее время в производстве Черкесского городского суда находится гражданское дело по иску Охтова А.Д. к Бегельдиеву А.Х. о признании договора займа безденежным. По делу назначена и проводится экспертиза давности составленных документов.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие ее трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу, в силу того, что законом установлены оценочные категории для разрешения указанных вопросов.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным отсрочить исполнение решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку если будет установлено судом, что спорный договор является безденежным, то согласно действующего законодательства он может быть признан ничтожным.

Руководствуясь ст. ст.2, 5, 203 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Охтова ФИО1 об отсрочке исполнения решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Охтова А.Д. в пользу Бегельдиева А.Х., суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 380 рублей, а также проценты в размере 300 000 рублей до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Охтова А.Д. к Бегельдиеву А.Х. о признании договора займа безденежным.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Черкесского городского суда подпись Р.М. Джанибеков