Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3759/2010 ~ М-2785/2010 от 28.04.2010

Дело № 2-3759/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                              Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                           Цыганковой Л.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2010 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании с них солидарно суммы задолженности по договору кредитования и процентов, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором, кредит был выдан под поручительство ФИО1, ФИО2, которые, в соответствии с законом, несут солидарную ответственность перед банком за исполнение договора кредитования, и, поскольку кредит также обеспечен залогом, просят обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №

Согласно указанного договора, <данные изъяты> предоставлены денежные средства в рамках кредитной линии с размером единовременной задолженности не более 1 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а <данные изъяты>» приняло на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

В ходе судебного заседания установлено, что с <данные изъяты> года данным ответчиком платежи по возврату кредита, уплате процентов, и неустойки, не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 555 854 руб.

Кроме того, согласно вышеназванного Кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование «заемщик» обеспечивает предоставление «кредитору» поручительства.

Во исполнение данного условия со ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства (№

В силу ст. 363 ч. 2, 3 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, солидарно.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчиков в полном объеме солидарно. И, поскольку представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 555 854,38 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами ст. 450 ГК РФ, подлежит расторжению.

Кроме того, возмещению с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит и госпошлина в сумме 24 979 руб., оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства но обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.6.6.8. представленного в материалы дела Договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и погасить долг за счет средств, полученных от его реализации.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, обосновано обратился в суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество, указанные в Договоре о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 348, 361-363, 450 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 555 854 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 979 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 450 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.12.2010 ░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░