Приговоры по делу № 1-353/2015 от 07.07.2015

1-353/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

потерпевшего гр.А.,

подсудимого Медведева В.С.,

защитника адвоката Кузнецкой И.И.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева В.С., не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут оперуполномоченный по особо важным делам отделения по пресечению деятельности преступных групп в сфере незаконного оборота наркотиков отдела по противодействию незаконному обороту наркотиков управления уголовного розыска ГУ МВД России по Пермскому краю гр.А., назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствие со своей должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ организовывать планирование и выполнение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, лично принимать участие в организации и проведении оперативно розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, выявлять и раскрывать преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, проводил осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирован Медведев А.В., в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия.

В это же время присутствовавший при проведении осмотра места происшествия отец задержанного гр.З. - Медведев B.C., находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, в том числе и задержанием сына, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти гр.А., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно: умышленно нанес один удар рукой по голове и не менее двух ударов руками по спине последнему, причинив гр.А. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Медведев В.С. вину не признал и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Медведева В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с его сыном гр.З., сообщили, что будут делать обыск. гр.З. стал скандалить с сотрудником полиции по поводу того, что сотрудник полиции запретил давать ему воду. Сотрудник полиции попросил вывести гр.З. из квартиры и успокоить. Через некоторое время он услышал крик сына из подъезда. Выбежал, чтобы ему помощь и при необходимости заступиться. Он увидел, что его сын стоит на коленях. Рядом стояли два сотрудника полиции. Он начал двигаться в сторону сына. Сзади к нему подошел сотрудник полиции гр.А., схватил его за майку и нанес удар в область груди. После этого он вернулся домой.

Он сотрудникам полиции никаких ударов не наносил (л.д. 46-49).

В судебном заседании Медведев В.С. подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что, по его мнению, сотрудники полиции обманывают.

Вина Медведева В.С. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Потерпевший гр.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр в квартире Медведева В.С..

После окончания осмотра у гр.З. началась истерика, он попросил сотрудников ОМОН вывести его на лестничную площадку, чтобы он не мешал работать. Они его вывели. Через некоторое время с лестничной площадки донеслись крики гр.З. Он стоял первым к выходу из квартиры и сразу вышел в подъезд. Увидел, что гр.З. сидит на четвереньках и кричит. Из квартиры выбежали Медведев В.С. и гр.З.. Когда он повернулся в сторону квартиры Медведева В.С., Медведев В.С. нанес ему удар кулаком по лицу, он упал на лестницу. Вслед Медведев В.С. нанес ему удары в область спины. От удара по лицу его развернуло и он упал на живот. В это же время мать гр.З. забрала у него протокол и пыталась порвать. Он вместе с сотрудником ОМОН стал оттеснять Медведева В.С. обратно в квартиру.

От ударов он почувствовал сильную физическую боль. До этого у него была тяжелая травма позвоночника.

По телефону он вызвал вторую группу на помощь.

Медведева В.С. он видел в тот день впервые, оснований оговаривать его не имеет.

Удары он Медведеву В.С. не наносил, насилие к нему не применял. Лишь толкали его, когда оттесняли в квартиру.

Согласно протоколу очной ставки между гр.А. и Медведевым В.С., потерпевший гр.А. дал аналогичные показания, что и в судебном заседании.

Медведев В.С. показания гр.А. не подтвердил, пояснил, что он гр.А. ударов не наносил. гр.А. ударил его в грудь (л.д. 61-64).

Свидетель гр.Б. показал, что работает в оперативном взводе ОМОН. ДД.ММ.ГГГГ по заданию прибыли в квартиру Медведева В.С.. Оперуполномоченный гр.А. проводил осмотр квартиры. Он вместе с коллегой гр.В. и задержанным гр.З. находились в прихожей. гр.З. ругался, мешал работе гр.А. Последний попросил вывести гр.З. в подъезд. В подъезде гр.З. продолжил ругаться, прыгнул на пол. В этот момент из квартиры выбежали гр.А., а за ним Медведев В.С. Он (гр.Б.) стоял спиной к двери квартиры. Момент, как они выбегали из квартиры не видел. Уже на лестничной площадке увидел, что Медведев В.С. ударил гр.А. по спине 2-3 раза. гр.А. повалился на лестничный марш. Он (гр.Б.) подошел и встал между Медведевым В.С. и гр.А. После этого Медведев В.С. убежал в квартиру. Он не видел, чтобы кто-то наносил удары Медведеву В.С.

Было вызвано подкрепление, чтобы доставить в отдел полиции Медведева В.С.

Свидетель гр.В. показал, что работает в оперативном взводе оперативной роты ОМОН.

В ДД.ММ.ГГГГ с задержанным выехали в квартиру для производства осмотра. Сотрудники полиции гр.А. и гр.Б. зашли в квартиру. Он и оперуполномоченный гр.Г. искали понятых, обходили квартиры. Из приглашенных одна оказалась родственницей Медведева В.С., другой друг, по этой причине скопилось много людей. Он и гр.Г. находились на лестничной площадке для обеспечения безопасности. Через некоторое время подозреваемого гр.З. вывели к ним в подъезд, поставили его к двери соседей. гр.З. вел себя вызывающе, отдергивал руки, отмахивался, кричал, провоцировал их, бросился ему под ноги. На крики гр.З. из квартиры выбежал гр.А. Затем он увидел, что из квартиры выбежал Медведев В.С., который стал наносить беспорядочные удары гр.А. в область спины и головы. гр.А. упал на лестничную площадку. Какая-то женщина отняла у гр.А. протокол. Подсудимый Медведев В.С. в это время стоял над гр.А. гр.Б. пошел на помощь гр.А. Он в это время переключил внимание на гр.З.

гр.А. удары Медведеву В.С. не наносил, он лишь пытался оттолкнуть от себя подсудимого, может быть, отбивался.

Ранее Медведева В.С. он не знал, оснований оговаривать его не имеет.

Свидетель гр.Г. показал, что работает оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ проводили осмотр в квартире задержанного гр.З. После осмотра гр.З. был выведен на лестничную площадку, где находился с сотрудниками ОМОН. Он в это время находился на пролет ниже, разговаривал с сожительницей гр.З.. Услышал крики и увидел, что гр.З. вырывается от сотрудников ОМОН. В подъезде было много людей, много криков, из квартиры стали выбегать люди.

Сожительница гр.З. попыталась подняться, но он ее остановил. Когда он поднялся на этаж Медведева В.С., увидел, что Медведева В.С. заталкивают в квартиру. Со слов сотрудника ОМОН узнал, что Медведев В.С. нанес удары руками гр.А. Последний ему рассказал, что испытывал физическую боль, у него спина болела.

Медведев В.С. был настроен агрессивно.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он участвовал в качестве понятого в осмотре квартиры Медведева В.С.. Сотрудник полиции гр.А. составлял протокол. После осмотра между сотрудником полиции и гр.З. возник конфликт по поводу того, что последнему не дали попить. гр.З. вывели из квартиры. Затем в подъезде он услышал крик. Сотрудники полиции вышли на лестничную площадку. Туда же вышли Медведев В.С. и гр.Е. Он из квартиры не выходил. Он слышал на лестничной площадке крик гр.З. и шум. Через некоторое время в квартиру вернулись Медведев В.С. и гр.А. Они были в возбужденном состоянии. У гр.А. в области лопаток он увидел белое пятно от побелки. гр.А. по телефону вызвал подкрепление, сообщил, что на него нападают. (л.д. 81-85).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.И. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.Ж., пояснив при этом, что находясь в квартире, он слышал на лестничной площадке крики и шум, похожий на шум борьбы. Когда сотрудник полиции вернулся в квартиру с лестничной площадки, он вышел на лестничную площадку, поэтому что говорил сотрудник полиции, не слышал (л.д. 91-94).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.К. следует, что он работает оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в мероприятиях, связанных с пресечением незаконного оборота наркотических средств. Был задержан гр.З. Сотрудники УУР ГУ МВД поехали на осмотр места жительства гр.З. Через некоторое время к нему в кабинет привели Медведева В.С. и сказали опросить по поводу конфликта с сотрудником полиции.

О том, чтобы гр.А. применял насилие в отношении Медведева В.С., последний ничего не говорил. Никаких телесных повреждений он у Медведева В.С. не видел. Медведев В.С. не сообщал о том, что ему нужна медицинская помощь.

От гр.А. ему известно, что Медведев В.С. его ударил, у гр.А. болела спина. В связи с этим он обращался в больницу (л.д. 98-101).

Свидетель гр.Д. показала, что Медведев В.С. приходится мужем ее сестры.ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонила ее сестра и попросила подойти. Когда она подошла к сестре увидела задержанного племянника гр.З., а также сотрудников полиции. Несколько раз она давала племяннику гр.З. попить воды. Когда дала попить ему в очередной раз, на нее закричал гр.А., что не положено воду давать. После этого гр.З. вывели в подъезд. гр.А. в это время что-то писал. Из подъезда послышался крик. Сестра, Медведев В.С. и она выбежали из квартиры. Также выбежал гр.А. Первым выбежал гр.А. Когда он вышла из квартиры, увидела, что гр.З. сидит на полу. Медведев В.С. спросил, что они делают с его сыном. Что делал Медведев В.С., она не помнит, у нее все как в тумане. Она не видела, что делал Медведев В.С.

Сестра отталкивала гр.А. от Медведева В.С. От сестры узнала, что гр.А. хотел пнуть Медведева В.С. Сама она этого не видела.

Понятой гр.Ж. оставался в квартире, а второй был на лестничной площадке.

На шум выглянули гр.Л., она сказала им зайти обратно в квартиру.

гр.А. на ступеньки не падал, Медведев В.С. удары гр.А. не наносил, по спине не ударял. Если бы гр.А. упал на ступеньки, она бы это увидела.

После этого гр.А. вызвал подмогу.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний гр.Е. следует, что проживает с мужем Медведевым В.С.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с их сыном гр.З., стали производить осмотр. Несколько раз ее сестра гр.Д. передавала гр.З. попить. Когда в очередной раз сотрудник полиции запретил давать сыну воду, между гр.З. и сотрудником полиции произошел конфликт. гр.З. вывели из квартиры. Через небольшой промежуток времени она услышала крик сына на лестничной площадке. Из квартиры сначала выбежал сотрудник полиции, который писал протокол, и ее сестра. Она вышла из квартиры через 1-2 минуты. Когда она выходила из квартиры, то увидела, что сотрудник полиции поднимает ногу в сторону ее мужа. Далее Медведев В.С. и сотрудник полиции зашли обратно в квартиру. Затем был вызван ОМОН и мужа с сыном увезли в полицию.

Когда муж и гр.А. прошли обратно в квартиру, гр.А. говорил о том, что у него заболела спина.

Муж ничего не говорил ей о применении к нему насилия со стороны гр.А. (л.д. 76-80).

Согласно копии амбулаторной карты ДД.ММ.ГГГГ гр.А. обращался за медицинской помощью с жалобами на боль в области нижнегрудного отдела позвоночника. Установлен диагноз: ушиб грудного отдела позвоночника (л.д. 116).

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного по особо важным делам отделения по пресечению деятельности преступных групп в сфере незаконного оборота наркотиков отдела по противодействию незаконному обороту наркотиков УУР ГУ МВД России по Пермскому краю старшего лейтенанта полиции гр.А. он лично принимает участие в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, выявляет и раскрывает преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д. 132-136).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр.А. назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по пресечению деятельности преступных групп в сфере незаконного оборота наркотиков отдела по противодействию незаконному обороту наркотиков УУР ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 139).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр.А. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции (л.д. 140).

Согласно табелю учета рабочего времени личного состава ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ у гр.А. был рабочий день (л.д. 141).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Медведева В.С. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

К показаниям Медведева В.С. о том, что он насилия к гр.А. не применял, напротив гр.А. ударил его, суд относится критически, поскольку показания Медведева В.С. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, показаниями гр.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения им своих должностных обязанностей представителя власти, Медведев В.С. применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил кулаком по лицу, по спине, чем причинил физическую боль.

Показания гр.А. подтверждаются показаниями свидетелей гр.Б. и гр.В., которые были очевидцами применения Медведевым В.С. насилия в отношении сотрудника полиции гр.А.

Также показания гр.А. о применении к нему насилия Медведевым В.С. подтверждаются показаниями свидетелей гр.Г., гр.Ж., гр.К., которым о таком насилии стало известно со слов гр.А.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему. В связи с этим у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего гр.А. и свидетелей гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.Ж., гр.К. Судом не установлены основания для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого Медведева В.С.

Более того, потерпевший гр.А. подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки с Медведевым В.С.

Также факт применения к гр.А. насилия Медведевым В.С. нашел свое подтверждение амбулаторной картой, согласно которой непосредственно после случившегося – ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов гр.А. обратился за медицинской помощью.

О применении к гр.А. насилия Медведевым В.С. свидетельствуют и фактические обстоятельства уголовного дела: гр.А. был вынужден вызвать подкрепление, что установлено показаниями потерпевшего и свидетелей.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что свидетелем гр.Д. даны недостоверные показания в части того, что гр.А. не падал, Медведев В.С. удары гр.А. не наносил, по спине не ударял. По мнению суда, гр.Д. даны такие показания в силу родственных отношений с Медведевым В.С. с целью облегчить участь подсудимого.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что кровоподтек у Медведева В.С. в области груди, образовался в результате того, что Медведев В.С., после применения насилия к гр.А., был оттеснен сотрудниками полиции обратно в квартиру. Об этом, в частности, свидетельствуют показания гр.А. Пояснения Медведева В.С. о том, что гр.А. ударил его, не нашли подтверждения иными доказательствами. Более того, гр.А. пояснил, что в результате перенесенной ДД.ММ.ГГГГ травмы позвоночника, он физически не мог ударить Медведева В.С. Показания гр.А. о перенесенной травме подтверждаются документами: выписным эпикризом (л.д. 30-32); служебной характеристикой (л.д. 137-138).

Судом достоверно установлено, что сотрудник полиции гр.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем власти, т.е. был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. При этом Медведевым В.С. насилие к гр.А. было применено в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – в период, когда гр.А. производил осмотр жилища задержанного гр.З., который приходится сыном подсудимому.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Медведева В.С. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд и данные о личности Медведева В.С., который в быту характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, <данные изъяты>.

В качестве чистосердечного признания суд оценивает объяснение Медведева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), где последний сообщил о применении в отношении сотрудника полиции физического насилия, в частности пояснив, что в ходе осмотра между ним и сотрудником полиции произошел физический контакт, поскольку он заступался за сына, на фоне того, что он перенервничал; за свои действия он перед сотрудником полиции извинился.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Медведеву В.С. должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Медведева В.С. следует взыскать процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Медведева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Медведеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Медведева В.С. процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, 2 530 рублей 00 коп., в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        В.В. Подыниглазов